川普用來對抗「穆勒領軍之通俄門案特別調查小組」的最主要成員、即整個法律團隊的首席律師John Dowd,剛剛不久前宣佈辭去川普委任律師的身份。(參見這裡)
為什麼他要離開呢?因為他自己也變成穆勒調查的對象之一;所以他在「自保」與「幫川普守密」兩個立場上有著嚴重的利益衝突。
雖然川普說他一直都很滿意Dowd的服務,而且也在Dowd辭職後公開說祝福之類的好聽話,但據說Dowd其實已經想辭職想了很久了;而且,Dowd似乎一直抱怨川普根本不肯聽他給的法律建議。
壓垮駱駝的最後一根稻草是:在川普上週開始正式對建制派動手(尤其是開始全面與穆勒宣戰後),Dowd擔心川普遲早得被穆勒約談(或為了別的案子而被傳喚上法院),而屆時川普非常有可能會在作證時說謊。
倘若川普被抓到作偽證,則作為川普律師的自己、很有可能會被指控教唆作偽證。這種指控如果被確認,則Dowd當然得坐牢;但即便這種指控沒辦法完全地被證明、而只是停留在超越合理懷疑的程度,Dowd也可能會被律師公會開委員會專案調查、然後被停權甚至被吊銷執照。
所以這當然是Dowd跳船自保的一個動作。
我猜想比較可能的情形是:雖然Dowd已經一直在自己能接受的範圍內地幫川普說話了,但川普仍然覺得Dowd不夠努力。所以當Dowd終於又一次提出辭呈時,川普就很乾脆地同意了。
比較值得玩味的地方是:Dowd過去一直主張「總統擁有行政特權,所以可以不被司法起訴」的憲政歪理(Well,也不能說是歪理,因為美國憲法沒有明文規定這點。但正常的憲政學者都不會同意此論點就是了);隨著Dowd的離開後,接下來川普的律師團隊很可能不會再繼續作此主張。
或者更可以這樣猜想:也許,就是因為Dowd的這種主張越來越難以在法律上站得住腳,所以Dowd才要趕緊離開(或是被離開)。
雖然說,美國律師多少終究相信著「(只要出得起錢的話,)任何人、就算真的十惡不赦、也都有權接受最好的辯護」此一信條,但實際上也沒哪個律師會笨到與沈船共存亡的。當然,「拋棄當事人」是嚴重違反律師倫理的行為,但「想辦法讓自己陷入利益衝突或惹怒當事人、而最終不得不離開」卻不必然會影響自己的律師執業生涯。
所以,我猜想川普律師團中,應該有不少三四年級律師其實也想早點跳船。這次Dowd的離開、到底會不會促使她們下定決心?這點就很值得繼續觀察了。
川普有錢,而且這也是可以留名歷史的矚目大案,所以我相信總會有律師會願意接手的。如果劇情發展到「幾乎一線大律師都不肯幫川普」的時候,其實就連一直樂於看熱鬧的我、也難免會為川普感到悲哀。只不過,我不會說「我希望這種事情不會發生」這類的話;因為它確實有一定機率會發生。
總之,隨著川普自己信心滿滿地跟建制派開戰,也有越來越多人開始跳船求生。結果只剩下那些全美國最愚蠢的選民、還在癡癡等著川普的長城蓋起來、貿易大戰會讓美國振興景氣、趕走移民可以讓市場活絡。
話說,那些選民本來就是最絕望的一群;但她們的愚蠢卻把她們推往她們從來不曾想像過的更深的絕望。自作孽、不可活。這也沒辦法。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
精選文章
隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)
其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...
-
看到有這麼多人因為國民黨強攻服貿協議而號召集結包圍立法院,不禁失笑。這次是國民黨自己踢到鐵板,怪不得別人。只不過,我對於國民黨這次到底踢到什麼「鐵板」的認知,或許與絕大多數人有點不同。 一般人可能以為,國民黨這次自己粗暴違法通過兩岸服貿協議,引發民怨,所以才會招來公民團體對立...
-
在這篇長文中,我回顧了最高法院刑事庭174個案子,以確認我國法官在實務上對合意搜索的判斷原則。 其實,我國法官其實並不是完全對於「合意搜索」完全陌生或無知,因為它本來就是第一線執法人員很常使用的手段;在這點上,我國與歐美各法治國並無二致;而且也早就針對其中「權利保障」及「程序...
-
談一下這幾天很熱門的wonky這個字。 很多吱吱為了幫蔡英文緩頰,試著將wonky這個字翻譯成書呆子。其實wonky這個字真的沒有書呆子的意思,是wonk這個字才有書呆子的意思。 然而,wonky並不是wonk的形容詞;wonk這個字在字典上唯一可以查到的形容詞,是won...
沒有留言:
張貼留言