2018年3月22日

川普首席律師辭職雜談(20180322)

這次辭職的川普首席律師Dowd(參見這裡),之前最具代表性的犧牲奉獻行為,就是把川普發的推特文、說成是自己寫的。

何以律師要代替川普承認說發了推特文?因為那則推特文是川普吹噓自己開除了弗林(川普的前國家安全顧問。在任僅一天。),理由是弗林對FBI說謊。

何以川普的這則推特文有問題?因為它等於承認了「川普之前就知道弗林正在被司法單位調查」這件事情。問題是:川普在最後自我吹噓「開除弗林」之前,其實曾經試圖對司法部與FBI施壓、希望能避免弗林被正式立案調查。

川普自己的說詞,證明了自己明知弗林有罪(或至少正要被司法單位作調查)、卻還動用行政權力去干預調查。

由於這個川普的推特文實在無法自圓其說,所以,為了避免這個推特文變成川普將來的罪證,Dowd只好宣稱該推特文是他以川普名義發出的,而川普本人完全不知情。

Dowd之前曾經幫很多名人打贏過許多備受矚目的大案子。所以不僅確實在鑽法律漏洞上真有兩把刷子,而且還很願意為當事人犧牲奉獻擋子彈。

說實話,哪天川普一時興起,不小心說出了「那則推特文哪裡可能是Dwod寫的!根本就是我寫的!」之類的話,則Dowd的律師資格馬上就會有危險(至少會被停權一段時間;搞不好還會被吊銷)。

不過,顯然今天的川普,已經讓Dowd再也挺不下去了。

為什麼挺不下去?這不僅是因為川普實在太會惹禍上身的緣故,更因為川普其實一點也不懂得為底下人的犧牲奉獻而感激。

如果老闆是這樣的人,有能力的人會選擇早點跳船。至少我會堅持這樣作。

所以,我從來都不相信「川普集團是個經營相當成功的企業」這種鬼話。問題是:很多人對川普的「行政管理能力」的信任、幾乎全部都建築在「川普是一間成功的大企業的老闆」這個認知之上;倘若該企業根本從來就不是什麼成功的企業,則川普又如何可能是什麼厲害的人物?

但這些人不在乎這點的。她們只肯聽自己想聽的話。這是人性。

美國精英中,了解內情又聰明的,一開始就不會讓自己跟川普扯上關係。

了解內情但貪婪的,或許會試圖利用川普來謀取自己的利益;但這種人到今天其實也差不多都開始一一跳船了。

川普身邊,現在大概只剩下a.“了解內情、很無奈、但為了國家寧願犧牲自己”的人,與b.“不了解川普、也不了解自己、還以為自己是被賞識提拔或給了什麼天上掉下來的機會”的人兩者而已。

坦白說,如果不是因為擔心「後美國霸權時代」所可能出現的全球不穩定局面,其實「看著美國自己被川普主義搞死」還滿具有娛樂價值的。

說得難聽點:愚蠢又充滿野心的人,永遠都存在。就連美國建國元勳也都念茲在茲地試圖提防這種人掌權。結果,美國自己自豪自傲的體制、根本無法避免這種蟑螂與魔鬼崛起,更無法避免原本體制內的政客為了權力與利益而甘願與之為伍、為之服務或充當走卒打手,則美國憲政所有自以為優秀的元素、就通通都是假的。

美國的出路終究只有一個:通過體制內的自清能力、徹底地殺死川普主義。除此之外,美國共和主義沒有任何活路可言。

但,截至目前為止,美國兩黨的政治精英仍然沒有覺醒。騎牆的仍然繼續試圖兩面討好:憤怒的仍然只會作無效對抗。

現在只剩下司法這道防線了。所以,就讓美國人去期待「美國法律人不至於像臺灣法律人那樣糟糕至極」吧。

沒有留言:

精選文章

隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)

其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...