一場中年留學生的跨年家庭聚會雜談_4(20110112)

那麼，問題又回來了：「人為甚麼要選擇出國留學呢？」

一個可能的答案是：「出國留學，可以帶來更多的選擇機會」。

這句話，我想在大部分情況下無疑是成立的，沒錯。

但到底所謂的「選擇機會」指的是什麼呢？

如果一個人千辛萬苦地出國留學，到最後只能在異鄉靠賣弄自己的母國背景混飯吃；

又或者，學成後施施然地挾著洋光環回國，然後驕其同胞，自甘當個殖民主洋老闆的買辦走卒；

這樣子的留學選擇，到底又有多大的意義呢？

當然，這一切關於留學的問題，都基於一個更根本的困境：我們的國家弱。

如果自己的國家夠強盛，誰會甘心要到國外去當別人的奴才？

然而，如果一個國家的人才，都只想著趕緊出國去當現成的奴才，那這個國家的未來，還有翻身出頭的可能嗎？

當然，每個人都有各自的生涯選擇與盤算。

如果「出國留學、進而留在國外」能帶來物質與制度上的好日子可過，能帶給子孫比較好的出頭環境，我也不覺得就應該苛責這些留學生第一代。

話說到底，有魚有肉可吃，誰想將就糟糠馬料？

只不過，今天的臺灣，畢竟已經不同於六○年代。當年留學生們“想當然爾”、“理所當然”的選擇標準，今天已經不見得是圭臬了。

妻子有一個同學，是廣州人，來美國念碩士。原本他規劃要念博士，但實際來美之後，發現美國生活不見得比廣州生活好到哪裡去：

物質條件的落差不比想像大，而對照美國的失業率，廣州遍地都是就業機會，讓他現在只想趕快把學位拿到手，然後就回家與妻子、小孩團聚。

再說，人生在世，所盤算的也不盡然都只有收入好壞而已。

即便是當年大陸物質條件那麼差，也還是有錢學森這類的人物願意回國貢獻所學。（雖說他多少也是因為留在美國發展不順利，才憤而回國）

選擇留學這條路，每個人都有著不同的期望與盤算。

留學生自己所能得到的教育資源，當然是最主要的考量。而留學國的物質條件與生活水平，也都是考量之一。

對於在外成家的留學生們，子女的教育與發展，更是一大考量。

有些人胸懷壯志地出國逐夢，但最後卻在“流星夢碎”後失望地回國。（《流星夢碎》是一部真人故事改編的電影）

有些人畢業後，懷著希望地留下來，希望能在美國夢中開展出自己的事業與成就，但臨到中年，才又開始懷疑起這個此刻已經回不去了的當年的決定。

但無論如何，留學終究是都是個成本很大的決定。

最直接的機會成本與時間成本，已經不容小覷了，而出國的學雜費與旅費，更可能是一個人一生中除了房貸外最大筆的開支。

姑且撇開「知識上可能的收穫」不論，今時今日，「留學」所能帶來的收入、物質條件等效益，其實已經不見得比二十年前留學者要好到哪裡去。

面對偌大的成本，倘若出國留學所帶來的效益完全無法平衡，那作此留學決定，就實在太過不智了。

總而言之，奉勸有志留學者，最好還是先估算各種成本與效益後，再作成這個重大的決定。

「留學」，絕對可以帶來不同的視野與經驗。

然而，選擇「不留學」、「留在家鄉工作」，也可能可以帶來不同的視野與經驗。

「留學」有其美好面，但也有其醜陋面。任何「不留學」的選擇，也有其醜陋面與美好面。

夢想，不是用來“逐”的，是用來“築”的；

要築夢，就不能只看一面，而得務實評估，然後全力以赴。


====延伸閱讀====
一場中年留學生的跨年家庭聚會雜談_1
一場中年留學生的跨年家庭聚會雜談_2
一場中年留學生的跨年家庭聚會雜談_3