由於台北讀書會最近正讀《知識份子立場》系列書,
對中國近代知識份子以及相關論戰稍微管窺了一下,
於是就跑到大陸網站去找資料....
一找之下,沒想到資料相當豐富....
雖然為了處理GB碼,還有文章本身排版不良等問題花了很多時間,
不過大陸這方面的網路資源之豐富,讓我咋舌....
也許大陸現在局勢還不明朗,
對於國家到底要走資?還是要建立有中國特色的社會主義國?也說不定調,
不過至少他們的知識份子的的確確在為那個國家憂慮,
也的確不停思考著各種可能性與藍圖....
我不認為台灣的知識份子都沒有這麼幹!
只是,當我們的大學者汲汲求官,
我們的學術研究淪為研究生作品抄襲比賽,
學術成果只不過是他人著作剪貼簿時,
我們的知識份子到底能為這個國家,這個社會盡到怎麼樣的心力??
學術,難道真的只是混口飯吃??
越找大陸的資料,越發覺他們對於知識還存在著熱情的....
儘管他們的寫作似乎不一定很合美國格式,
儘管他們的網站設計得不甚方便,
儘管他們的文章意見、推論過多,
不過這都不能遮蓋他們在文章背後的那股焦慮,
—那股希望能為國家社會作些什麼的焦慮....
台灣的政客把人民對「法」的尊重破壞殆盡,
還把台灣人民對於土地與生命的熱情燃燒掉了,
剩下的,只有權謀,只有野心,只有利益....
台灣今天隨便蓋個什麼都會有人去圍堵抗議,
管你蓋大哥大基地台,蓋大學,蓋輸電塔,
反正人民都可以為了錢、或為了久沒有運動而聚眾....
當然,之於抗議方的另一邊,其實也必須負擔大半責任....
是誰玩弄專業,是誰老叫專家為政治背書,
結果讓人民對於專業不信任,對於政治都只畏懼得不理不會不想不管?
都有責任!!
共業!!
該怎麼辦呢??
家裡因為這一波的崩盤,經濟逐漸出現問題....
雖然還不至於餓肚子,不過節衣縮食是難免的....
時局敗壞至此,
而我居然還在上課時聽到某台大政研所研究生說;
「……我不懂股市,反正跟我沒關係……」
我不怪他不懂股市,
我介意的是他那種「事不關己」的態度....
姑且不論股市與一國政經局勢的密切關係,
至少,作為一個知識份子,起碼也要瞭解一下時事吧....
我承認,社會之亂,常常讓很多人不想看新聞....
如果跟工作無關的話,
我想應該有很多人不會特別去看報紙吧....
(我就認識很多這種記者)
不過作為一個知識份子,
如果對於今天所身處社會的情形不能掌握,
甚至沒有個人意見,一副事不關己的態度,
那如何期待他能夠為這個社會盡所謂「知識份子的良心」?
台灣人民對政治不是有潔癖式的冷感,
就是對於政治有荒謬的熱情....
無論哪一種,兩種心態都孕育了小鼻子小眼睛的政客們....
政治作為一種技藝,不僅僅是操作政府與權謀而已....
如果沒有深刻的理想與價值作內涵,
那麼驅策人們參與的,就只有利益而已....
人應該要追求利益!!
可是,絕對不是那種大家以為的物質或名聲....
如果有輪迴,那麼人應該要追求的就是超越生世的利益!
如果沒輪迴,那麼人就應該要追求能夠成為永恆的利益!
不爭則已,要爭,就爭千秋!
當我們把格局放大,眼光拉遠時,
我們才會發現自己過去的膚淺與無知!
我對於獨裁有很強烈的反感,
不過我可以預言,
下一階段的台灣,
為了救陳痾,很有可能會用了獨裁的方子....
每次看到位於台北某一流學府的學生在課堂的表現,
內心就從最深處湧起一股涼意....
這就是台灣所謂的菁英?
這就是台灣將來的法官、檢察官、律師、立法委員、行政院長??
發覺涼意漸漸轉冰,身體漸漸麻痺....
2000年10月18日
訂閱:
張貼留言 (Atom)
精選文章
隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)
其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...
-
看到有這麼多人因為國民黨強攻服貿協議而號召集結包圍立法院,不禁失笑。這次是國民黨自己踢到鐵板,怪不得別人。只不過,我對於國民黨這次到底踢到什麼「鐵板」的認知,或許與絕大多數人有點不同。 一般人可能以為,國民黨這次自己粗暴違法通過兩岸服貿協議,引發民怨,所以才會招來公民團體對立...
-
在這篇長文中,我回顧了最高法院刑事庭174個案子,以確認我國法官在實務上對合意搜索的判斷原則。 其實,我國法官其實並不是完全對於「合意搜索」完全陌生或無知,因為它本來就是第一線執法人員很常使用的手段;在這點上,我國與歐美各法治國並無二致;而且也早就針對其中「權利保障」及「程序...
-
曾國祥在 〈太陽花學運帶出的民主價值:公民權利、人民主權與社群共善〉 一文中,主張這次太陽花學運的學生因為訴求了某種「比憲政體制還要高的政治正當性原則」,因此應該視之為是一種國民主權者對「主權」的回收。曾國祥更於此文中認為,這種訴諸超‧憲政高度的正當性呼籲,恰恰是一個民主社群得以...
沒有留言:
張貼留言