----quote----
對於日本而言就不一定了。控制了台灣等於控制了日本的生命線
----endquote----
日本的生命線太長了，
從麻六甲以東都有一定程度的危險，
但也不需要通通去佔領。
確實，大陸若能有效控制臺灣，
我想應該對日本會有嚴重的戰略威脅！
但控制不等於一定要拿下，
把臺灣建立成衛星國家，
有時候反而可以當成戰爭的緩衝地帶。
----quote----
老共的核子潛艦可以依托台灣周圍的某些地方（如果拿下台灣）
----endquote----
如果臺灣中立，
又或者中臺軍事同盟，
老共的潛艇一樣可以以臺灣為運動腹地。
佔領臺灣絕對不是要讓潛水艇方便活動的唯一出路。
----quote----
要有足夠的核嚇阻力量，最佳戰略仍是拿下台灣！
----endquote----
完全不解！
閣下所謂的「核赫阻」，是指大陸對美國嗎？
若然，只要臺灣沒有反導能力，
拿不拿臺灣根本不影響。
----quote----
如果你是老共，你會相信實質上那作得到嗎？
再說，對內部也沒辦法交代
----endquote----
後面這句才是我要談的重點！
很多人一直以為大陸之所以要佔領臺灣，
目的在於軍事；
但我認為不是！
大陸若為了戰略與軍事的理由而希望佔領臺灣。
但其實有很多方式可以不拿臺灣，但仍可達成差不多效果的方針，
而這些方針的成本都比武力解放臺灣來的小。
例如邦聯、聯邦、國協，都是選項，
但大陸顯然並不考慮這些方針。
由此可見，大陸對於臺灣，其實有著更深層的心理因素。
而非只是單純的經濟或戰略需求而已。
----quote----
問題是：讓臺灣離開美國的軍事控制範圍，就非佔領台灣！
----endquote----
我不以為。
基本上，如果希望透過永久性地佔領臺灣，
而驅逐出美國在西太平洋中部的勢力，
這會是一個很嚴重的戰略錯誤！
美國在南有菲律賓，在北有日本，
沒有臺灣，只是TMD玩不太起來，
但還有原始核鎮攝的恐怖平衡戰略。
大陸佔領臺灣，也不能化解大陸面臨的戰略威脅，
而而使得大陸必須赤裸裸地直接面對這些問題，
不能透過臺灣玩拉拉打打的戰略手段。
注意！美國之所以不支持臺灣獨立，
就是因為美國需要臺灣來玩拉拉打打，
獨立的臺灣對美國是利益傷害。
當然，臺灣想不依賴美國而獨立，我想很困難....
但最大的問題不在大陸，而在美國。
姑且不論民族情感的東西，
獨立的臺灣意味著與大陸的關係可能會正常化，
兩國關係若不緊張，則臺灣也未必就會一面倒地靠向美國。
另一個更重要的問題是：
大陸若有能力永久性地佔領臺灣，
那意味美國在西太平洋的勢力已經衰退到一定程度以下；
若真如此，臺灣受不受大陸佔領，反倒是個無關緊要的問題。
----quote----
沒有台灣─要對付美日，還得要對付島上可能西瓜偎大邊的刁民
----endquote----
臺灣如果沒有部屬導彈，
沒有近洋艦隊群，
又沒有足夠的對地攻擊能力，
一個獨立的臺灣是威脅不了大陸的。
----quote----
有台灣─只要對付遙遠的美國，而且還有可靠的核嚇阻力量當底牌
----endquote----
佔領臺灣後，
臺灣變成領土的一部份，
而臺灣暴露在美軍的直接威脅下。
除非大陸不準備守住臺灣，
不然只要美國在夏威夷、關島、菲律賓都還有不斷的補給線，
不然大陸很難一邊穩穩地擁有臺灣，一邊還與美國作戰。
拿下臺灣，只會造成自己腹背受敵，
要守，就得面臨被轟炸的危險；
不守，那當初幹嘛要拿臺灣？
對於大陸來說，最理想的戰略部屬，
其實是培植臺灣為一個親中的衛星國家。
只要臺灣在聯合國裡頭是個主權獨立的國家，
而且又親中，
那麼除非美日中正式宣戰，
不然有個獨立的臺灣卡在那邊，
美日都很難直接對大陸作戰術軍事威脅....
當然，先決條件是親中政權。
如果今天大陸協助臺灣進入聯合國，
又以承認臺灣為代價，交換兩國軍事協防，
或甚至成立軍事同盟，
臺灣會有多少人拒絕？多少人同意？
也許很多人會質疑大陸有沒有足夠的善意，
不過我想關於同盟或協防，
這是政治操作的問題，
大陸駐台防軍不用多，一個陸戰隊大隊，
中方再出資在東部挖一個人工軍港，
臺灣劃軍港附近兩公里為駐軍防區，
這樣就可完成象徵性的同盟關係，
而且對於台灣的實質威脅並不大。
當然，問題並沒有這麼簡單！
因為臺灣對於大陸的恐懼已經超越理性範圍。
同理，大陸對於臺灣的需求也早已超越理性範圍。
所以兩岸都不可能用理性的方式做出戰略決定。
最後一句才是我真正要講的話：
其實兩岸都是些意氣用事的混蛋！
因為一些人的意氣用事，
使得亞太地區的軍事緊張提高，
這難道還不混蛋？
----quote----
你可能想說民族主義，但基本上那和國家戰略本來就有互為因果的關係
（否則怎麼不把江東六十四屯給要回來？）
----endquote----
我不認為這麼簡單！
釣魚台列嶼據說有著豐富的資源，
但大陸可以為了中日關係正常化而延置關於釣魚台的主權爭論，
由此可見，戰略這東西，基本上還是理性抉擇的。
民族主義這東西是不是理性抉擇的？
或許對於某些人來說確實如此，
但我從來都不會用這個字眼去修飾它。
沒有留言:
張貼留言