後記
三四年過去了，
「雙票制」改革的理念，卻始終沒有機會落實。
這不是制度本身設計得高明與否的問題，
而是這個島嶼已經陷落在反智、鄉愿與冷漠的流砂之中。
「雙票制」最主要的目標，
是希望能還給人民真正的選擇權，
讓「民意」與「投票行為」盡可能地貼合。
不過，任何制度改革的主張，
遇到島內的反噬流砂，都只有沉淪的命運。
這幾年，國內的政治改革，完全沒有任何的起色。
即便也許國人真作了點什麼努力，
但也等於什麼都沒作。
不，也許真的什麼都沒作還要更好一些。
林義雄賣老命靜坐死諫出來的「單一選區兩票制」與「國會席次減半」兩個主張，
儘管完全獲得國民兩黨壓倒性的支持並通過修憲，
但這些主張真正的傷害，要到這次立委選舉才會看得到。
在這幾年間，不用選制改革，
國內已經成為高度兩黨對立的局面。
然而，「兩黨對立」與「兩黨制」並不是等號。
兩黨制，是兩個實力約莫相當的政黨，
彼此以「組成政府、穩定行政」為目標而進行選舉競爭。
在此，選舉只是決定哪方得到權利的手段，
能施行有效且穩定的行政，才是目的。
因此，兩黨制的關鍵根本就不是採行何種選舉制度，
而在於能否形成具有穩定行政實力的兩強政黨。
（儘管有學者用「兩個半政黨」來稱呼英國、法國、德國或加拿大的政局，
但卻始終只是政治學界的學術分類遊戲罷了，並不能點出問題的核心。）
從陳水扁上台之後的這七年表現，
完完全全看得出來，陳水扁，或民進黨，
始終沒有建立穩定行政的想法；
（不然怎麼會更換閣揆比國外換個次長還簡單）
甚至沒有「對行政負責」的氣量與責任感。
當汎綠陣營如此，汎藍又好到哪裡去？
不顧國計民生，為了贏得選票而盲目跟著加碼老農津貼？
不在乎原則，硬是取消排黑條款，讓黑金里幹事繼續當樁腳？
這一切的一切，都告訴我們：臺灣根本不可能形成「兩黨制」。
即便臺灣真形成了兩大政黨，
也都不在乎或不願意扛起穩定行政的責任。
這種集團，說是政黨，
不如說是「披著政黨毛皮的黑幫」。
沒有留言:
張貼留言