有許多自認為是佛教徒者,
動輒就引師子將軍的例子為理由,
認為各種「市場肉品」絕對都是淨肉,
於是放心開懷地大吃,而毫無任何罪疚感。
事實上,現代化畜牧業應用了許多管理學與統計學上的技術,
已經能精準地掌握消費者的人數與口味。
今天看到的肉品,是商人為了「消費者」而殺;
商人眼中的「消費者」,並非憑空化生,
乃是經過精密計算昨天以前無數個「我」所吃過的肉品量而得。
今天多一個人停止食用肉品,
明天全球就會有若干分之一頭動物多活一天性命。
今天多一萬個人停止食用肉品,
明天商人就會少養一百頭動物。
師子將軍的年代,並無有效保存生鮮肉品的方式,
因此當時的宰殺活動,往往是根據既有的訂單而行。
師子將軍去市場購買死肉(已經宰殺完畢的肉)供佛,
這些死肉其實是別人因為各自的需求而下的宰殺訂單而殺;
師子將軍買不買這些肉,又或者要不要拿這些肉來供佛,
都不能改變這些宰殺訂單的存在。
因此,師子將軍所買的死肉,並用以供佛,這是淨肉。
佛與僧團並未向師子將軍討肉吃,
師子將軍買的是因為她人訂單而殺的死肉,因此這是淨肉。
釋尊可沒說過:
師子將軍若下宰殺訂單而買肉回去自己吃,也算淨肉。
2007年10月28日
訂閱:
張貼留言 (Atom)
精選文章
隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)
其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...
-
看到有這麼多人因為國民黨強攻服貿協議而號召集結包圍立法院,不禁失笑。這次是國民黨自己踢到鐵板,怪不得別人。只不過,我對於國民黨這次到底踢到什麼「鐵板」的認知,或許與絕大多數人有點不同。 一般人可能以為,國民黨這次自己粗暴違法通過兩岸服貿協議,引發民怨,所以才會招來公民團體對立...
-
在這篇長文中,我回顧了最高法院刑事庭174個案子,以確認我國法官在實務上對合意搜索的判斷原則。 其實,我國法官其實並不是完全對於「合意搜索」完全陌生或無知,因為它本來就是第一線執法人員很常使用的手段;在這點上,我國與歐美各法治國並無二致;而且也早就針對其中「權利保障」及「程序...
-
曾國祥在 〈太陽花學運帶出的民主價值:公民權利、人民主權與社群共善〉 一文中,主張這次太陽花學運的學生因為訴求了某種「比憲政體制還要高的政治正當性原則」,因此應該視之為是一種國民主權者對「主權」的回收。曾國祥更於此文中認為,這種訴諸超‧憲政高度的正當性呼籲,恰恰是一個民主社群得以...
沒有留言:
張貼留言