半年前，我曾跟妻子還有家人提過：
「……搞不好2008根本連選都沒得選……」
當時的我，雖然帶有開玩笑的口吻，
但其實我並不是說笑，我是半認真地這麼以為。
坦白說，我這輩子還沒經歷過戒嚴，
如果能見識見識，倒也新鮮；
再說，我實在很好奇：
究竟民主政治能有多少空間處理陳水扁這種人？
若陳水扁真宣布戒嚴，民主政治能怎麼處理？
如果我是陳水扁，大可以找黨籍立委發動閣揆不信任案，
不信任案通過後，陳水扁馬上解散立法院，再宣布戒嚴。
如果國民黨笨到不知道陳水扁可以這樣搞，
居然配合倒閣，那陳水扁當然就順勢利用立法院中空期享受戒嚴特權；
如果國民黨還算有點智商，想要阻擋倒閣案，
那陳水扁馬上可以要行政院大膽提出若干無恥荒誕的政策，
並且趁勢要國民黨配合買單。
《中央選舉委員會組織條例》正是一個好藉口。
眾所周知，中選會目前仍是一個有法源但無法定的黑機關。
若陳水扁先要行政院提出草案，要求立法院通過，
想必國民黨一定會盡力阻擋。
擋了不過，陳水扁便可叫張俊雄發動覆議（這點尚有爭議，後敘），
覆議若成功，則行政院版草案過關，陳水扁可一條鞭大搞一階投票；
覆議若不成功，則便可由民進黨（或買通無盟）發動不信任案。
不信任案若不過，則陳水扁便可讓「連國民黨都支持的院長」全力下鄉催票；
不信任案若通過，則陳水扁便可解散國會，進而宣佈戒嚴。
這招更巧妙的作法，就是直接讓謝志偉當行政院長。
以謝志偉的嘴臉，很容易就會引發低智商國民黨立委發動倒閣。
如果國民黨這麼用力配合，那陳水扁不順勢戒嚴，就太對不起這些藍軍立委了。
構想雖然如此，但坦白說，我以為陳水扁其實沒那種智商。
倒不是陳水扁還算知恥，
而是這種權謀的操作太過細膩，布局太過宏大，陳水扁不喜歡。
他老人家喜歡的是赤裸裸的嗆聲。
他若要戒嚴，就會直接發動戒嚴，違法發動也在所不惜。
反正無論陳水扁幹了些什麼，總是會有兩成選民無條件挺他，
另外有兩成虛無主義選民會無條件放棄發聲，
所以臺灣民主政治的關鍵，就取決於剩下六成選民的作為。
這六成中，大約有一成是紅杉軍，可惜氣力已衰。
剩下五成中，大約有一成可能反對陳水扁，但只會嘴巴嚷嚷。
最後的四成，一定會去投票，但大約藍綠各半。
如果陳水扁宣布戒嚴，民進黨會支持他嗎？
兩年前我會說「不會！」，但今天我只能說「大概會吧！」
就我所學與自己所觀察、所思，
在在都說明了：民主政治最大的隱憂，在於「價值虛無主義」。
而這種價值虛無主義，造就了陳水扁亂政的厚實基礎。
今天的民主政治制度，能奈何得了虛無主義嗎？我很懷疑。
看到這裡，請暫且試想一下：
如果陳水扁今天宣布戒嚴，
你會冒著被軍警逮捕的風險去抗議他嗎？
YES or NO ?
沒有留言:
張貼留言