雖然大家都知道，老宋此舉除了增加棄保效應外，別無太多貢獻。
但撇開宋本人的能力與適任程度不談，
何以台灣人民現在就只剩下馬蔡兩個超級爛的蘋果可以選擇？
絕大多數的政治學者都會說：
這是民主政治的常態。是不可避免的。
可笑至極！
貪污腐敗也是民主政治一天到晚發生的現象，
難道大家就應該對此默許、寬容、視為理所當然嗎？
絕非如此。
那麼，何以政治學者鮮少有致力於研究解決此一問題者？
一個可能的答案是：
它很困難，難到非先研究個幾年不可，
不然不足以想出一個堪用的對策。
但偏偏現在的學界不歡迎學者致力於這種挑戰不可能的重大使命，
於是絕大多數的學者，為求自身溫飽與地位，
只能軟土深掘地整天玩著數論文點數的遊戲。
另一個可能的答案是：
這種關於「如何改良民主政治」的議題，是「價值判斷」，不是「經驗事實」。
所以根本不值得崇尚科學、理性的現代學術智人多看一眼。
然而，但無論學界怎麼合理化自己的行為與苦衷，
那都不能改變政治學界漠視「幫助社會變得更好」此一責任的事實。
話說回來，假若台灣早就採用我所構思的「與能投票制度」，
（有興趣者，可以去 http://wevoteforgood.blogspot.com 逛逛）
今天根本就不用擔心什麼棄保效應會不會發酵的問題。
別說馬英九不用擔心宋楚瑜出來攪局了，
就連郭玟成也不用擔心陳致中出來選立委了。
因為「與能投票制度」本來就是一個開放給多人共同博奕的民主機制啊。
真正能夠在此制度下存活的政治人物，應該老早就習慣與各種不同對手，甚至跟自己競爭的情形了。
不過，既得利益者怎麼會輕易改用新規矩呢？
難怪構思終究只是構思罷了。
沒有留言:
張貼留言