無論臺灣人民現在的共識是什麼,
更無論臺灣人民現在是否真存在著關於統獨的共識,
我想問的只有一句:人的選擇只有「只當臺灣人」跟「只當中國人」兩種嗎?
或者,更進一步地問:
「中國人」或「臺灣人」的定義,
只有政大選研中心那群問卷設計者腦袋中所預設的那種版本而已嗎?
大陸人沒有「只當臺灣人」的選項,
因此照一般邏輯而言,他們應該只有「只當中國人」的選項。
但問題是:
大陸人對於「只當中國人」這個選項的「中國人」三個字,
可能有著各種紛歧與多元的想法。
「是否共黨專政?」、「是否漢族中心?」、「是否中央集權?」、「是否貧富差距懸殊?」、……
這些選項的「有」與「無」,都涉及的一個迥然不同的「中國人」的概念。
倘若受訪者在接受電訪的時候,完全沒有機會表達出這些選項,
那民調機關又怎麼有足夠的根據,來宣稱「有共識」或「無共識」呢?
(基本上這就是我對於「民意調查」這個學門一向嗤之以鼻的原因)
2011年9月3日
訂閱:
張貼留言 (Atom)
精選文章
隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)
其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...
-
看到有這麼多人因為國民黨強攻服貿協議而號召集結包圍立法院,不禁失笑。這次是國民黨自己踢到鐵板,怪不得別人。只不過,我對於國民黨這次到底踢到什麼「鐵板」的認知,或許與絕大多數人有點不同。 一般人可能以為,國民黨這次自己粗暴違法通過兩岸服貿協議,引發民怨,所以才會招來公民團體對立...
-
在這篇長文中,我回顧了最高法院刑事庭174個案子,以確認我國法官在實務上對合意搜索的判斷原則。 其實,我國法官其實並不是完全對於「合意搜索」完全陌生或無知,因為它本來就是第一線執法人員很常使用的手段;在這點上,我國與歐美各法治國並無二致;而且也早就針對其中「權利保障」及「程序...
-
談一下這幾天很熱門的wonky這個字。 很多吱吱為了幫蔡英文緩頰,試著將wonky這個字翻譯成書呆子。其實wonky這個字真的沒有書呆子的意思,是wonk這個字才有書呆子的意思。 然而,wonky並不是wonk的形容詞;wonk這個字在字典上唯一可以查到的形容詞,是won...
沒有留言:
張貼留言