何大一昨非今是雜談(20111216)

我不懂創投，也不懂生技。不過我最近聽到一些生技人談到現在國際生技學界的現狀：

頂級期刊所刊載的學術論文，實驗數據會有許多蹊蹺，使得讀者無法複製該實驗。

可複製性，原本是科學學界非常重視，甚至認為是最重要的學術倫理；但是現在在生技領域的學界卻完全走樣了。

為什麼會這樣？因為生技學界大家的基礎知識都差不多，大家都知道該怎麼作，差別在於誰先真正作出來，誰先申請到專利。

所以整個生技學界最近十年的發展，根本就是一個實驗室與實驗室之間的間諜遊戲：大家都需要發表論文來賺點數好搶經費補助，但大家都不敢把真正的數據與資料公開讓別人知道，所以大家都發表留一手的研究結果。

假設前述現象為真，則我想生技創投的關鍵，不在於什麼經營團隊，而在於手上握有什麼專利。

我並不認為高育仁可以把產業搞好，畢竟他只是個不入流的政客兼跟地方派系關係不錯的商人。

但當時他的合作對象唐南珊，手上確實握有TXN-355的專利。

就算認為高育仁提出的模式沒搞頭，但何大一當時既然是審查委員，而且一直都很重視TXN-355這個藥品，為什麼何大一當時不提議：由政府與高育仁修改經營模式，先把TXN-355的專利拿到手上，再由何大一組成研究團隊？

畢竟，宇昌後來花大錢還送乾股給Genentech，就是為了人家手上有TXN-355的專利，不是？

專利就在那邊，怎麼運作都還可以談。

倘若2006年就先跟高育仁合作，照樣還是可以由何大一主持全局啊，而且價碼便宜多了──只不過是多少得分給高育仁一些甜頭。

高育仁搞創投，不過是想撈錢而已，未來新公司讓他參股不就得了？更何況，當時高育仁能找到的資金並不多，非常希望國發基金能出大錢，所以政府一定交給何大一來主導新公司的經營模式。

說穿了，何大一的昨非今是，很難說沒有為了追求個人名利的考量。