雖然這樣說或許很讓社運人氣餒,但除了那些還在迷信偶像的信徒之外,幾乎所有人都看出來了:學運所有訴求全部都落空。一場耗費上百萬人聲援的運動,結果除了成就運動領袖們的個人資歷之外,甚麼戰果都沒有;這怎麼算都是輸。
運動界輸,但國家也沒贏。就算最後服貿全文一字不改地過關,但嬰兒暴民們摧毀掉的憲政威嚴已經無法回復了。當前大法官都掄拳挽袖跳下去大喊憲法已死時,這個國家的憲政就失去了維持自身的能力。
這次輸得最慘的當然是民主。整代中年知識菁英用盡全力炮製各種歪理以支援運動,結果只在憲政代議民主的脅下狠刺了一刀後就逃之夭夭;最後還不是讓豺狼虎豹原班人馬一邊攙扶著這個彌留的民主一邊繼續吃香喝辣?
清末四大寇之首的孫紅棍說的沒錯:革命的基礎在於高深的學問。歪理邪說,終究只能騙點無知嬰兒上街逛逛而已。成事不足,敗事亦不足;拆了老厝的半根柱子,卻又無法重建樑簷。只好繼續委屈挨在殘廳破堂的後半進躲雨喘息。半破不立的尷尬處境,最後只會讓所有人形成一個原地打轉的漩渦吞噬彼此而已。等到多年後治亂終於走過幾輪,大家才會赫然發現台島只堪齊比菲印之流。
可以預見的是:對於個別政策不滿的集團,今後將不再甘願自縛於體制的約束之下。不管是群眾、武力或金錢,當此蒼天已死的時局,接下來自然是各方諸侯各逞實力一較高下的時代。
原本壟斷所有合法暴力的國家,因為權威不再,於是即便連軍警也都失去信仰與鬥志。當茫然不知方向何在時,究竟還有多少人會繼續守著一個由垂死幽靈看管著的國家機器呢?遲早,這些人會開始販售起自身多年所學的暴力專業,各自投靠地方諸侯以求榮顯族人。
倘若過去的三周真能形成一場革命(雖然我更寧願這場革命從來都不曾發生),則或許未來的衝突與傷亡將會壓縮在一個廣場之上。怎奈,當各方都鄉愿虛偽地只顧著眼前的小利小安,但卻又不肯隱忍堅守大是大非時,所有人只會逐漸地、不斷地、持續地耗損著一切可以投入燃燒的資源,只為了換得那些許剎那的火光與暖意。
辛苦三周的各方,請安歇吧。值此暴風雨前的片刻寧靜,能多睡點總是好的。這條路,還得折騰好一陣子呢。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
精選文章
隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)
其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...
-
看到有這麼多人因為國民黨強攻服貿協議而號召集結包圍立法院,不禁失笑。這次是國民黨自己踢到鐵板,怪不得別人。只不過,我對於國民黨這次到底踢到什麼「鐵板」的認知,或許與絕大多數人有點不同。 一般人可能以為,國民黨這次自己粗暴違法通過兩岸服貿協議,引發民怨,所以才會招來公民團體對立...
-
在這篇長文中,我回顧了最高法院刑事庭174個案子,以確認我國法官在實務上對合意搜索的判斷原則。 其實,我國法官其實並不是完全對於「合意搜索」完全陌生或無知,因為它本來就是第一線執法人員很常使用的手段;在這點上,我國與歐美各法治國並無二致;而且也早就針對其中「權利保障」及「程序...
-
曾國祥在 〈太陽花學運帶出的民主價值:公民權利、人民主權與社群共善〉 一文中,主張這次太陽花學運的學生因為訴求了某種「比憲政體制還要高的政治正當性原則」,因此應該視之為是一種國民主權者對「主權」的回收。曾國祥更於此文中認為,這種訴諸超‧憲政高度的正當性呼籲,恰恰是一個民主社群得以...
沒有留言:
張貼留言