美國司法部昨天正式起訴了三間俄國人設置的網路新聞媒體組織、以及十三個俄國人。(參見這裡)起訴書同時指出:俄國不僅利用這些組織炮製謠言、操弄輿論,甚至多次派遣人員進入美國、組織了“針對特定政黨與特定候選人”的抗議運動。
由於這個起訴是聯邦大陪審團的正式決定,所以川普終於承認:對啦,俄國確實曾經干預過美國的民主選舉。
當然,川普仍然不承認這與他有關;他一口咬定,這全部都是歐巴馬阻止不力的錯。(儘管歐巴馬在當年選前就已經公開警告過這件事情;也儘管川普從參選後到最近為止仍然一口咬定俄國沒有干預過美國選舉)
川普這個人,如果他終於承認自己犯了某個錯誤,則最合理的猜想是:他實際上必然犯了或質或量數以倍計的錯誤。
但我相信:當年相信「俄國不可能干預美國民主、並幫助川普當選」的人,到今天不僅不會醒悟自己的昨非,甚至還會繼續相信川普的遁詞與藉口。
何以故?因為會相信期待川普的人,本身若非無恥、就是無知(而更可能是兩者聯立);既然這些人並沒有突然被什麼聖靈充滿而改頭換面,則她們當然還會繼續無恥無知下去。
我很久前就說過了:我雖然討厭川普,但我也支持不下去希拉蕊;所以我很同情當年必須要作選擇的美國選民(尤其是那些真正意義上的保守主義者)。
我很久前也已經說過了很多次:我並不是「逢川普必反」。我反的是「川普主義」,也就是“靠謊言、謠言、恐懼、極端主義偏見、不負責任的責怪她者而形成”的「反智主義」以及“把反體制與不負責任的破壞誤解成是創新或天才之舉”的「虛無主義」。
「在選舉期間被川普騙」是一回事;「看著川普上台、還繼續甘心被騙,甚至還不斷幫助散播各種謠言邪說、好讓自己合理化當初的『支持川普』行為」是完全另外一回事。
前者只是單純的蠢。後者是邪惡;純粹的邪惡。
坦白說,我不認為後者這種人、在因果業報上會有什麼好下場。倘若她們之中的某些人、最後居然倖免且得以善終,則那也必然是「她們過去世累積有大福報」所致、以至於惡報只得留待她們的來世再受。
至於那些“迄今仍然看不清楚這些人的本質、仍然選擇整天與這些人為伍、甚至一起交遊合作”的其它人,其實我也不相信這些「其它人」會無辜到哪裡去。
何以故?因為這些人的「本質」終究不是很難被辨識的;更何況,這些人不是一個兩個而已,而是“成天相互用言論與行動不斷相互應和增強彼此信心”的成百成千的群體。倘若我們連這種群聚惡徒的本來面目都無法辨識,則我們到底是有多蠢呢?
或許,更可能的情形是:其實“會選擇與這些人為伍”
、“見識了這些人的言行之後、也不覺得不安困擾甚至羞赧慚愧”的我們,本身終究也是那種水平的道德能力而已。
那麼,就請我們回想一下:我們身邊到底有哪些是前述所謂的「後者」?而我們自己又有多大可能是前述所謂的「其它人」呢?
如果我們認為自己不是(或不該是)前述所謂的「其
它人」,則我們就應該主動與前述所謂的「後者」那種人保持距離––無論那些「後者」看起來與我們的關係有多鐵、彼此好像貌似氣味相投。
我們可以對自己說「哎呀!我們原來看錯了別人」;但難道我們真的有臉對自己說「我們一‧直‧都在看錯別人」嗎?
至於那些“到今天還堅決否認「俄國真的干預了美國選舉」”、以及那些“相信川普應該真的可以幫美國作點什麼好事”的人,我對於她們真的無話可說。畢竟,人跟糞土或禽獸之流還真的沒啥好說的。
我個人憐憫她們那些“在未來甚至不久後就必然得承受”的惡報處境;但誠如地藏經所言:「父子至親、歧路各別、縱然相逢、無肯代受」,個人造業只能個人擔,所以「眾生畏果、菩薩畏因」。因此,看著她們這些人的必然之苦報,我除了憐憫之外、也不能多作什麼。
該說、該勸的,老早勸說過很多次了。不肯聽、不肯想、不肯改,那都是她們自己的選擇與長期縱養出來的習氣使然。
我並不認為自己有立場可以裝高上大。我只是偶而多嘴出言警告地看著這些人裝逼、然後看著這些人垮掉。如此而已。
我對共和黨的期中選舉選情一點也不樂觀。當然,「川普能否平安做完任期」亦然。但說到底,我個人其實不會直接從「川普垮台」這件事情上得到什麼好處;即令真有得到什麼好處,那也是通過整個社會而間接得到的。
對我來說,「川普垮台與否」不是我在乎的重點。「美國社會能否自我治療川普主義病毒」這點才是我在乎的。
倘若美國社會無法獨立靠自己解決這個問題,則「美式民主」就會實質死亡。
或許,中國大陸與俄羅斯可以從這種局面中、得到若干關於國際爭霸上的好處,但長遠來說,她們仍然未必是贏家。何以故?因為她們終就得面對「倘若不是憲政自由主義,則人類文明較可欲、且較可能複製或重現的政治秩序出路何在?」此一問題。
中國大陸或俄羅斯或許確實可以從美國的衰亡中得利,甚至因此大幅提昇成為區域霸權;但這些都不能改變「它們無法在政治思想上為人類文明做出貢獻」此一結果。
話說:最壞的時代也可以是最好的時代。所以我還是閉嘴、繼續努力自己該奉獻心力的事業吧。至於那些自取滅亡的人、就讓她們自己滅亡吧。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
精選文章
隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)
其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...
-
看到有這麼多人因為國民黨強攻服貿協議而號召集結包圍立法院,不禁失笑。這次是國民黨自己踢到鐵板,怪不得別人。只不過,我對於國民黨這次到底踢到什麼「鐵板」的認知,或許與絕大多數人有點不同。 一般人可能以為,國民黨這次自己粗暴違法通過兩岸服貿協議,引發民怨,所以才會招來公民團體對立...
-
在這篇長文中,我回顧了最高法院刑事庭174個案子,以確認我國法官在實務上對合意搜索的判斷原則。 其實,我國法官其實並不是完全對於「合意搜索」完全陌生或無知,因為它本來就是第一線執法人員很常使用的手段;在這點上,我國與歐美各法治國並無二致;而且也早就針對其中「權利保障」及「程序...
-
談一下這幾天很熱門的wonky這個字。 很多吱吱為了幫蔡英文緩頰,試著將wonky這個字翻譯成書呆子。其實wonky這個字真的沒有書呆子的意思,是wonk這個字才有書呆子的意思。 然而,wonky並不是wonk的形容詞;wonk這個字在字典上唯一可以查到的形容詞,是won...
沒有留言:
張貼留言