美國全國步槍協會(擁槍派最大的壓力團體)一兩年前成功地施壓國會議員、通過了一個法案:禁止聯邦政府補助任何有關槍枝暴力犯罪的學術研究案。這項禁令的有效期長達二十年。(參見這裡)
於此同時,她們從來沒有停止歡迎武器公司去資助那些會做出有利於自己的所謂研究案––正如菸草公司曾經長期資助一些所謂研究者、做出「吸菸有益身體健康」此一結論的所謂科學研究一般。
這就是擁槍派赤裸裸的真相:如果她們可以扭曲或捏造數據,她們就會高聲宣傳「沒有證據證明開放槍枝會助長犯罪或暴力行為」,甚至膽敢說出「開放槍枝才會降低犯罪率」這種話;但當研究發現越來越不利於她們時,她們就直接阻止學者找資金研究相關主題。
這裡頭,不僅不存在任何「正義」的信念,它甚至不存在「正確」的價值觀。從頭到尾,這裡頭只有赤裸裸的「賣槍」的商業利益;至於為了她們自己賺錢、整個社會得因此承擔多大的風險,她們一點也不在乎。
可恥的作為,反映了行為者個人的道德能力低下;也因此反映出了行為者所用以支持的價值本身的謬誤本質。
把這種人跟所謂的「保守主義者」相提並論,是對後者徹底的污辱。前者只是單純的人渣與雜碎而已;她們只會不斷抓取後者表象上的某些皮毛口號、並偽裝成自己好像真的有著什麼深刻悠遠的思想深度。
以為這種人真的曾經信仰過什麼值得尊重的價值信念的人,不是蠢蛋,就是自己其實也不過就是相同等級的人渣貨色而已。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
精選文章
隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)
其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...
-
看到有這麼多人因為國民黨強攻服貿協議而號召集結包圍立法院,不禁失笑。這次是國民黨自己踢到鐵板,怪不得別人。只不過,我對於國民黨這次到底踢到什麼「鐵板」的認知,或許與絕大多數人有點不同。 一般人可能以為,國民黨這次自己粗暴違法通過兩岸服貿協議,引發民怨,所以才會招來公民團體對立...
-
在這篇長文中,我回顧了最高法院刑事庭174個案子,以確認我國法官在實務上對合意搜索的判斷原則。 其實,我國法官其實並不是完全對於「合意搜索」完全陌生或無知,因為它本來就是第一線執法人員很常使用的手段;在這點上,我國與歐美各法治國並無二致;而且也早就針對其中「權利保障」及「程序...
-
談一下這幾天很熱門的wonky這個字。 很多吱吱為了幫蔡英文緩頰,試著將wonky這個字翻譯成書呆子。其實wonky這個字真的沒有書呆子的意思,是wonk這個字才有書呆子的意思。 然而,wonky並不是wonk的形容詞;wonk這個字在字典上唯一可以查到的形容詞,是won...
沒有留言:
張貼留言