2015年5月30日

徐宗懋〈歐盟推動廢死的矛盾〉雜談-2(20150530)

這兩天新聞熱,所以徐宗懋這篇舊文又被重新轉了一輪。

下面這篇是我當年看到徐文時的感想,不過不能算是回應徐文,因為大體上我不認為徐文有嚴重的錯誤。

且容我再說一遍:為了「生命教育」而主張廢死的人,不應該支持任何型式的軍警武力部隊的存在,也不能同情任何「拔管權」或「放棄急救權」的存在。

沒辦法理解這個等式的,只可能是「雙重標準」者,不然就是自始就搞不清楚「生命」定義者。

死刑,沒有任何不正義。不正義的是「不存在罪刑法定」、「欠缺違憲審查機制」、「不尊重無罪推定精神」與「不捍衛毒樹果實理論」。

若能作到「求其生而不得」,則「死者與我皆無恨也」。這才是法律人該有的態度,而非鬼扯一堆道德學家或宗教家的高調。



----
延伸閱讀

徐宗懋〈歐盟推動廢死的矛盾〉雜談-1(20141109)

沒有留言:

精選文章

隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)

其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...