我承認這本書他沒有寫得好像英雄史詩一般....
戲劇效果的確不佳....
不過如果寫得很華麗，很驚心動魄，
那麼看起來就不像是他自己回顧他人生所做的紀錄，
比較像是好萊塢的商業片....
如果我想看史詩鉅片，我會買票進電影院....
我喜歡李光耀那種用著很平淡的口吻，來回憶那些大場面的風格....
> 如果有味道 我到覺得是一股很殖民菁英的一股臊味
應該說是，充滿熱忱的殖民地菁英....
接受殖民地教育的人，那個時代這麼多，
有多少人能夠在留學劍橋後，重新思考自己故鄉與建國的事？
> 該褫奪他們的解釋權嗎
> 該褫奪他們的政治接班資格嗎
> 或者幫他們補課呢
我們當然沒理由"褫奪"他們的解釋能力，
也無法影響他們接班的事實....
不過不可諱言的，一群對「戰爭」沒有足夠瞭解的人，
一夕之間必須負起一國關於戰爭的責任，
這不能說時間不夠就可以推託的....
拿核武來說吧....
很多人對於核武器的認知不夠，
動不動就叫囂台灣應該發展核武來對抗中國....
幾年前還有很多對軍事武器滿懂的人還會耐心解釋，
現在武器版幾乎沒有先進願意再多說....
因為這種四分之一瓶醋實在太多了....
不過這些四一醋也有一票，也有權在公投中決定要不要發展核武（假如有這種公投）....
這難道不令人擔心？？
我不敢說沒經歷過的就永遠不懂戰爭....
畢竟這種經驗最好人類還是少有些好....
可是，如果沒有經驗，又不懂得虛心學習，那就糟了....
不願學習就算了，如果還很自大地以偏見妄下決定，那就慘了....
> 那個時代的人就知道戰爭的可怕嗎
> 或者他們會比較習慣戰爭的可怕
> 美國退伍軍人協會（一個最有資格說他們知道戰爭可怕的團體）
> 幾乎永遠是站在反戰的對面
[瞭解戰爭]與[反對戰爭]是兩回事....
如果把兩者搞混，
那就像是把[研究中國]與[親中]兩者搞在一起一樣好笑....
該協會的事情我不太瞭解....等接觸過相關資料再說話....
還是您願意提供相關資料？？
我沒有說台灣應該反戰或主戰，
我只是希望大家不管立場為何，
都應該去瞭解戰爭的本質與影響....
瞭解之後，對於戰爭相關的判斷或許就會比較慎重，而不那麼隨便了....
今天台灣無論主戰或反戰派，喊得最大聲的幾乎都是政客，
其中用來換選票，騙選民，製造虛妄的信心或不安全感，
人民也是因為沒有多去瞭解一些內幕，就笨笨地被騙....
這樣的人民，這樣的投票，這樣的政府又有什麼好怨的呢....
> 哪些人到底是哪些人？
我有必要說出哪些人嗎？？
我不想說....才不要落人話柄....
> 你如果認識任何一位華校畢業生你就不會如此樂觀地說了
我認識一些....
不過我不知道您指的是什麼....
能否說明得清楚些....
願聞其詳....
> > 因為台灣人民實在不到可以擁有民主自治的那種水準....
> 這個結論是如何推論出來的呢
我個人非常膚淺的主觀意見....
沒有留言:
張貼留言