過去，「知識」是僅少數識字份子的專利，
但寫書者多半不為求利，而是在立言。
當識字者逐漸增加，
我們已經活在一個資訊超載的世界裡時，
文字不再只是傳遞訊息的載體，
而是一種商品，一種可以被分割、被壟斷的商品。
如果著作是種商品，那誰才是得利者？
除了少數一些紅牌著作者（作家、詞曲創作者等）外，
多半的得利者都是出版社。
因為她們握有資本，是資本家。
世界上固然也有收入頗豐的著作者，
但不要忘了，她們的收入端賴文本的銷售量，
當銷售量越高，這些著作者賺的錢才可能越多；
但無論多高，著作者賺的錢永遠不及出版社賺的錢多。
因為著作者不過是創作出文本，
出版社才是真正把文本搞成商品的作手。
沒有出版社，著作者根本不可能賺得到錢。
出版社為了賺錢，除了各種五花八門的行銷手段外，
最重要的，就是靠版權保護。
版權，說得好聽是要保障著作者的生計，
但說穿了，是要保障出版者的生計。
但莫忘了：出版者絕大多數都不是著作者。
其中或有身兼兩種身分者，
但在談生意的時候，兩種身分壁壘分明，絕不會混淆的。
一旦有了版權這玩意，
人類的知識積累便出現障礙。
為什麼DVD要分區？
為什麼要禁止真品平行輸入？
這一切的一切，都不是為了尊重著作者之於著作的地位，
而是為了赤裸裸的金錢！
基本上，我絕對百分之百支持著作人格權，
但我並不完全接受著作財產權的概念。
不過，今天的我們已經活在一個不可逆的資本主義世界裡，
資本家愛這麼談，而且也遊說了國會訂定了類似的法律，
還強迫其它弱小的國家也得跟進照著大國的遊戲規則走，
到此地步，除了在網路上幹譙一下，還能作些什麼？
關於網路創作，我的想法很簡單：
網路太具有開放性，
沒有任何人能夠獨佔所有的Access。
因此，如果想要靠著作為生，
請去找出版社，報社、雜誌社、唱片公司等。
東西只要放到網路上，
就請別想再操弄什麼著作財產權的概念。
如果著作者有本事把文本搞成商品，
那麼，她已經成了出版者，自然可以因此得利；
但如果著作者就只是寫寫東西，
剩下的什麼都不會，
那麼，文本畢竟還不是商品，
憑什麼要求別人付錢購買？
當然，任何人都可以隨便寫點什麼拿出來賣，
賣得掉，表示該文本有市場，該文本就成了商品；
賣不掉，表示該文本沒市場，該文本只是文本。
想要賺錢的人，最好要具有行銷的能力，
因為沒有行銷的能力，文本永遠不會變成商品。
如果把行銷的工作交給她人來作，
那被她人剝削、抽成，這也怨不了誰，
哪個叫妳沒有行銷能力呢？
今天那些專欄作家鬻文為生，
總是振振有詞地說自己花了多少氣力多少時間；
問題是：全國各大連線的小說版、詩詞版，
每天都有數不盡的新著作跑出來；
這些作者的創作難道都不用花氣力？不用花時間？
老話一句：
沒有行銷的才能，
又沒作行銷的努力，
就別肖想賺行銷的錢。
要搞商品經濟，給那些資本家去玩吧。
網路世界，留給非私有財產的廣大群眾吧。
只要尊重起碼的著作人格權，
在網路世界裡創作，就算沒有金錢收益，
至少也贏得了許多她人的尊重，
或至少能交到一些朋友。
一個人每天上班，只要不出大包，
總還可以領得到錢，
但卻未必能得到別人的尊敬，
甚至未必能交得到朋友。
從這點來看，
網路創作又何必在乎錢呢？
沒有留言:
張貼留言