在這個制度當中最大的問題在於：
諮商心理師與社會工作師是否足以勝任所謂專業人士？
首先，我不認為專業人士乃是為當事人作決定。
諮商心理師的主要工作在於：
「評估當事人所以為的意志是否合理」。
因此，諮商心理師必須要確定：「當事人並非一時衝動」；
並確定：「當事人確實認知到自己這個決定所可能帶來的問題」；
更要確定：「當事人願意負擔所有可能的責任」。
社會工作師的主要工作在於：
「評估當事人與其伴侶、家人之間是否作好了準備」。
因此，社會工作師要確定：「當事人是否充分地與伴侶與家人進行討論」；
並確定：「其伴侶與家人之所以反對的理由為何」；
更要確定：「當事人、伴侶與家人是否有能力共同負擔各種可能的責任」。
醫師的主要工作在於：「了解受孕婦女的身體健康狀態」；
並確定：「受孕婦女是否患有遺傳性、傳染性或精神性疾病，並會影響子女或生產」
更要確定：「施行人工流產，是否對受孕婦女的健康是否有直接且正面的幫助」。
當然，專業人士未必就真有足夠的專業。
不過，至少這個制度確定了一點：
「是否接受人工流產？」這個問題，
在作成最後的決定之前，其間確實經過相關人士或專業人士的共同討論。
或許，這樣的制度仍不夠完美，
但在兼顧「個人意志」、「生命權」與「家人意志」三者的情形下，
這樣的制度至少算盡了世俗人事所可能的努力。
沒有留言:
張貼留言