有些人會用「堅持吃素就是一種我執」作為合理化自己吃肉的藉口。
又或者以為「吃素會造成社交不睦,反而讓人以為學佛者不隨性」
謬矣!
倘若朋友都抽菸,而我不抽,
是不是也會讓朋友覺得「學佛的人很不隨性,規矩一大堆」?
一種米養百樣人,別人要怎麼想,管不完的。
如果整天都要介意別人的想法,
那難免會像騎驢父子一樣,左右都不是。
事實上,無法斷肉食者,
其心中根本就還是存在個各種關於吃肉的欲望。
修行的目的,如果是要正視這些欲望,要看清這些真相,
那就要逐漸想辦法斷這些欲望的根。
因此,要讓自己儘量少作這類行為,
即便因此而有“我執”都無所謂。
畢竟釋尊說過:貪著求解脫,是正當的。
以戒為師,就是要用戒律來幫助我們守住最起碼的行為。
雖然說佛門戒律並沒有強制素食,
但佛門只有開遮食用三淨肉(不見殺、不聞殺、不疑為我而殺)。
而且,真正要符合三淨肉的標準,
只有托缽化緣才有可能。
任何我或家人在市場上買來的肉,
必定就是為了我們這些消費者而殺的。
如果今天我們以托缽化緣為生,
而且假設她沒有專挑某些“有好料”的人家去化;
(釋尊明白禁止弟子懷著分別心去挑大戶人家化緣)
那麼,無論我們化到的是肉是菜,
這些食物都跟她的欲求沒有直接關係。
但如果明明是自己挑店、自己點餐,
專挑好吃的、喜歡吃的肉,並大口大口地吃進肚子;
然後才來說自己一點也不落我執、吃肉吃菜毫無分別,
這樣豈不是太奇怪了嗎?
確實,「吃素」不一定就能直接幫助修行。
但「吃素」確實可以幫助我們化減欲望。
(當然,托缽更直接有助於我們的修行。
但若要求一般在家眾托缽,又太不合道理!)
一個不太容易否認的事實是:
就一般情況而言,
因吃肉而貪求美食者的人數,
只會比因吃素而貪求美食者更多而已!
且聽北宋永明延壽大師如何說:
「若割心肝如木石相似,便可食肉;
若飲酒如屎尿相似,便可飲酒;
若見端正男女如死屍相似,便可行淫;
若見己財如糞土相似,便可偷盜。
饒爾煉得至此田地,亦未可順汝意在!
直待證無量聖身,始可行世間逆順事。」
那些整天說「吃肉無妨」、「吃素落我執」的凡夫,
請先想想自己到底修為到了沒有?
問問自己入了預流沒有?天上人間還要往返幾回?
2007年5月20日
訂閱:
張貼留言 (Atom)
精選文章
隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)
其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...
-
看到有這麼多人因為國民黨強攻服貿協議而號召集結包圍立法院,不禁失笑。這次是國民黨自己踢到鐵板,怪不得別人。只不過,我對於國民黨這次到底踢到什麼「鐵板」的認知,或許與絕大多數人有點不同。 一般人可能以為,國民黨這次自己粗暴違法通過兩岸服貿協議,引發民怨,所以才會招來公民團體對立...
-
在這篇長文中,我回顧了最高法院刑事庭174個案子,以確認我國法官在實務上對合意搜索的判斷原則。 其實,我國法官其實並不是完全對於「合意搜索」完全陌生或無知,因為它本來就是第一線執法人員很常使用的手段;在這點上,我國與歐美各法治國並無二致;而且也早就針對其中「權利保障」及「程序...
-
談一下這幾天很熱門的wonky這個字。 很多吱吱為了幫蔡英文緩頰,試著將wonky這個字翻譯成書呆子。其實wonky這個字真的沒有書呆子的意思,是wonk這個字才有書呆子的意思。 然而,wonky並不是wonk的形容詞;wonk這個字在字典上唯一可以查到的形容詞,是won...
沒有留言:
張貼留言