「雙票制」是我曾經嘗試過的一次努力。
不用說，這次嘗試由於能見度過低，
根本沒有什麼人聽說過這套制度，
於是就無聲無息地死掉了。
當然，「雙票制」在設計上略嫌複雜也是原因之一。
其中，「民主參與獎勵」的設計，儘管饒富新意，
但看在國內政治學者眼裡，
只怕會覺得不倫不類（因為不是美國學者所創）。
「否認票」的設計，
不僅比「以上皆非制」提供了更大的“否決權”空間，
而且也化解了關於「否決」在政治哲學上的疑慮；
然而，這樣的設計確實也為政黨配票留下空間，
終究難以化解「雙面刃」的質疑。
（雖然說這個配票空間是我最初用來引政黨上鉤的餌）
無論如何，「雙票制」終究已是過去式。
「與能投票制」的出現，
揭示了一種原理更簡單、效果更大、成本更小的改革方案。
儘管目前我還沒能從純學理上證成「與能投票制」的意義，
（也許要跑跑賽局來試試看效果）
但這套制度的基本骨幹與架構均已完成，
截至目前為止，也還沒能遇到設計本身瑕疵的挑戰。
因此，就讓我帶著笑臉為「雙票制」送最後一程吧。
沒有留言:
張貼留言