2007年8月5日

關於素食是否如法雜談_3(20070806)

不見殺,是關於「不為我殺」的第一層檢視。
視力,是多數人最直觀的感官經驗能力。
世尊說:「不自眼見為我故殺是畜生」。
可知「不見殺」事實上指的是:
「根據直接得到的經驗證據,判斷非為我而殺」。

不聞殺,是關於「不為我殺」的第二層檢視。
注意:世尊並非說「只要我沒聽到屠宰聲即可」,
可見重點不在於聽力或聲音(因為聽力跟視力都是直觀的感官經驗能力);
世尊說:「不從可信人聞為汝故殺是畜生」。
可知「不聞殺」事實上指的是:
「根據間接得到的經驗證據,判斷非為我而殺」。

不疑殺,是關於「不為我殺」的第三層檢視。
若是既無直接經驗證據,又無間接經驗證據,
則就要憑藉著邏輯分析能力。
世尊說:「此中有屠兒,此人慈心不能奪畜生命」。
可知「不疑殺」事實上指的是:
「根據邏輯分析能力,判斷非為我而殺」。

無論是三淨肉、五淨肉或九淨肉,
其共通點只有一個:「非為我殺」。

若吾人在客觀上有選擇的可能,也有選擇的能力,但還是要選擇吃肉,
則一份原本“為了非特定消費者”的肉品,
當下就因為我成了這個「特定消費者」,
於是使得此肉就是為了我而殺。

只要有心有意,該肉即為我而殺!

如果能選擇、可選擇,但不選擇,
難道不是自己因為放不下愛吃肉的心所故?

如果自己去點餐時,腦海裡就是會浮現各種肉品的滋味,
並且心中存著愛欲,甚至是貪著心,
那就只是打著「不執著」當幌子,純粹只是為了滿足自己的欲念罷了。

動輒拿「素食不如法」、「不執著素食」當理由,
卻不問自己是不是真的沒有分別心、貪著心、欲心,
這算哪門子的修行人?

沒有留言:

精選文章

隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)

其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...