現代的科學總認為,若能提昇物質水平,就算是利益人類。
這種觀念在醫學上,就是想盡辦法延長人的壽命。
然而,其實已經有越來越多的醫學工作者開始反思這個問題:
壽命的延長,真的對於人類而言就是一件好事嗎?
我想,若不考慮任何條件,
那麼對大部分人而言,長壽應該總是好的。
但對於一個學佛者而言,
壽命,不過是色身的延續罷了。
無論吾人此世的壽命有多長,若不能把握機會好好修行,
那麼宿世造作的惡業,未來總有結成惡果的時候。
許多生醫實驗室存在的目的,是為了研發新的藥物或技術。
為了這麼“崇高”的目的,犧牲若干實驗動物,
經常被認為是可接受的成本。
然而,百年來,人類的藥品水平固然提高了,
但人對於自身的健康管理能力卻未必提高。
於是,有越來越多的人整天大吃大喝,
等到身體出問題了,才來指望新藥或新技術,以延續色身的存在。
在西方新時代運動的一些反省中,許多知識份子開始反思:
西方人花大錢養各種醫療機構來“治病”,
但卻不太肯花小錢改變自身的飲食作息態度。
許多西方人動輒吸收超出需求的熱量與養分,
接著再花大錢去健身房消耗掉這些熱量。
如果人類肯改變自身行住坐臥的一些習慣,
很多醫藥資源的投資,根本可以節省下來,或者作更有效益的利用。
我不是生醫領域的專家,因此我不敢說哪些生醫實驗該存,哪些該廢。
但可以反省的是:人類真的需要這麼多生醫實驗室嗎?
現在很多醫療機構都花錢開設戒菸門診,
很多藥廠也不斷投入資金研發各種相關藥品;
然而,值此人類努力向菸草對抗的同時,
歐美大型菸草公司卻花大錢鼓勵年輕人多點一根菸。
許多醫療單位試圖研發對抗心血管疾病的藥品,
但早就有許多研究認為,
只要改變飲食習慣,馬上就能看到類似的成效。
(例如學者對加州基督臨復派教眾作的長達二十年的追蹤研究)
然而,許多人寧願繳稅養各種生醫實驗室,
同時造成許多實驗動物的死亡,
也不願意從自身的小小習慣開始改變起。
更別提,很多實驗動物完全是死於化妝品相關的實驗之中。
這些化妝品真的是人類生活所必須的嗎?
為了這些化妝品,真的有必要造成那麼多實驗動物的死亡嗎?
學佛,若不能從自身生活的這種小地方展開思考,
那到底在學的是什麼佛呢?
2008年5月15日
訂閱:
張貼留言 (Atom)
精選文章
隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)
其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...
-
看到有這麼多人因為國民黨強攻服貿協議而號召集結包圍立法院,不禁失笑。這次是國民黨自己踢到鐵板,怪不得別人。只不過,我對於國民黨這次到底踢到什麼「鐵板」的認知,或許與絕大多數人有點不同。 一般人可能以為,國民黨這次自己粗暴違法通過兩岸服貿協議,引發民怨,所以才會招來公民團體對立...
-
在這篇長文中,我回顧了最高法院刑事庭174個案子,以確認我國法官在實務上對合意搜索的判斷原則。 其實,我國法官其實並不是完全對於「合意搜索」完全陌生或無知,因為它本來就是第一線執法人員很常使用的手段;在這點上,我國與歐美各法治國並無二致;而且也早就針對其中「權利保障」及「程序...
-
曾國祥在 〈太陽花學運帶出的民主價值:公民權利、人民主權與社群共善〉 一文中,主張這次太陽花學運的學生因為訴求了某種「比憲政體制還要高的政治正當性原則」,因此應該視之為是一種國民主權者對「主權」的回收。曾國祥更於此文中認為,這種訴諸超‧憲政高度的正當性呼籲,恰恰是一個民主社群得以...
沒有留言:
張貼留言