我一直以為：臺灣政治選項的稀缺化
（或可稱之為一般選民的「貧民窟化」），
基本上是一整個世代留美政治學者半瓶醋地東施效顰的結果。
這群學者無論在「憲政架構」、「選舉制度」
乃至於「公共政策」等議題上，
都無時不刻地出沒在決策集團的身後兩翼。
基本上，這群學者挾著留美背景，
逐漸在學界、政界、智庫界卡到高位與發聲位置，
進而就把自己的所學所思包裝成政客〝拿來即可使用〞的政策泡麵
（雖非空無一物，但也沒啥營養）。
然而，由於這群學者當年留學時所學到的，
大多也只是美國知識的皮毛，多半只是教科書層次的知識水平
（趕報告拿學位都來不及了，
誰能真正學到人家骨子裡的文化、傳統與思想）；
因此造就了無數的「邯鄲學步」與「淮橘為枳」現象。
這種知識份子的後殖民情節（scenario, not complex）
完全無法發現與回應在地人民真正的政治需求，
使得政治選項逐漸空洞化，
並溶解在美帝所宣揚的資本主義教條窠臼之中。
沒有留言:
張貼留言