----
選戰策略玩失敗，引火自焚，這是很常有的事情。火燒著了，斷尾求生即可；不肯停損，仍想用硬凹來攤平，最後下場通常不會太好。
臺灣選民是最講感情的。無論是貪污、說謊還是嫖妓，選民終究都會原諒政客的。
既然如此，民進黨只需要把責任推給承辦人員疏失，公開道個歉即可。道過歉了，國民黨再提此事，就變得是國民黨得理不饒人了，不是？硬凹只會增加相關新聞繼續見報的機會罷了。
----
談台灣農業問題，不是不行，但隨便找個農產品的賤價，就拿來說嘴，到底算得了什麼呢？
產地價格賤，表示該農產品真的沒有市場。跟大盤剝削完全無關。
倘若水柿價格真那麼賤，那就不要種、不要採，讓土地休耕，然後領休耕補助啊。再不然，就去幫人打工算了。陳水扁執政八年，好像也沒有甚麼特別好的農業政策出來。宜蘭民進黨執政那麼多年了，低等級的柿子批發價也是那麼便宜。這到底跟市場供需比較有關？還是跟政黨執政比較有關？
----
果然，蔡英文最後還是乖乖道歉了。早道歉就沒事了。中國人「得理不饒是壞人」的傳統嘛！
但蔡這個人終究心眼還是小。要道歉，身段就低個徹底。道歉也要留個酸尾巴，氣度忒也小。
若是第一時間道歉，然後千錯萬錯都是朕錯，這樣下屬才會甘心賣命，百姓才會覺得有擔當。（當然，道歉完後隔天繼續找別的議題開罵，這是選戰兵家常事，不足為怪。）
「由兩黨雙英這種貨色耀武揚威，然後任何想出頭的第三者都會被棄保至死」，台灣的政治前途就只能這樣嗎？
----
也許在新聞見報後的第一時間，民進黨還可以靠總幹事，甚至是負責製作該月曆文宣的承辦人員，出來道歉滅火。因為當時火苗還小，派小卒子出來，也未必沒用。
但在民進黨人「能不認錯就死凹」的本能反應下，黃金認錯時間稍縱即逝。等過了那個時間點，還想棄卒保帥，就難了。
等到第二時間才作危機處理，那就不是滅火了，而是增援。增援，就得把精銳大軍一口氣盡出，速戰速決，才不會把戰事越拖越大，小衝突搞成大亂戰。此乃用兵常識。
顯然，民進黨人大多欠缺這種常識。有趣的是：連這點用兵之道都沒有，居然還可以把陳水扁搞上台當兩任總統，真不知道是臺灣選民素質太差？還是國民黨這個對手太爛？
----
民進黨的月曆一開始確實犯了錯。犯錯沒什麼了不起的。人非聖賢，加上工作人員那麼多，怎麼可能都不犯錯呢？
犯錯沒什麼。第一時間出來解釋清楚，倒歉就是了。不肯倒歉，還想硬凹，幸虧還真找到有傾綠農民肯配合拿出「一斤二元」的訂貨單，不然要怎麼下台呢？
尤其最後蔡英文還是得出面倒歉，這使得前面幾天的硬凹都成屁話了。早知如此，何必當初？
但民進黨人好戰成性，疏失被抓包，也要浴血奮戰凹到底。這種好鬥性格，從黨外時代一路走來，還真始終如一啊。
有網友為了護主，不惜硬凹也要說「圖片自始就是水柿」；這下被民進黨人間接打臉了。
我是真的不懂：有必要為了政治，睜眼說瞎話、拋棄自己人格到這種程度嗎？
----
人家馬英九633是「政見」，民進黨的月曆是「疏失」。拿「政見跳票沒道歉」來比「因為疏失而道歉」，這真是拿蘋果比橘子（或者台灣人比較喜歡說拿ＸＸ比雞腿？）
對於政客而言，政見跳票是很正常的。因為人到了要選舉，什麼天馬行空的東西都能拿來當政見騙選票。既然是胡吹牛皮說大話，兌現的可能性自然不會太高。這很正常。陳水扁當年也是如此。一點也不稀罕。
當然，我並不認為馬英九政見跳票是好的、正確的或值得原諒的。但問題是：要馬英九為此道歉，這有個屁用啊？
他如果當選了，難道就真的會因為選前有道歉而努力不辜負選民嗎？未必。
他如果沒當選，那現在要他道歉，又有什麼意義呢？一點也沒有。
所以民進黨人要馬英九為政見跳票道歉，是很奇怪的邏輯。
難道馬英九為政見跳票道歉，他就會退選嗎？難道蔡英文就會因此退選，放棄取而代之的野心嗎？都不會啊。
那民進黨人在那邊執著馬英九有無政見跳票，到底為了什麼？
何況民進黨人都是政治實務者，又不是天真爛漫、不懂政治運作的三歲雛兒？
說穿了，還不是為了因為蔡英文道歉而覺得不爽？
但這到底有什麼好不爽的？月曆是民進黨印的，「一斤二元乃根據《中國時報》報載」這類話也是民進黨自己說的。最後看局面不對了，要出面道歉滅火，這也是蔡英文自己精心盤算的結果。
既然如此一切都是自己惹出來的，那又有什麼好覺得不爽的？
如果真的覺得「月曆用錯圖片」只是芝麻綠豆大的疏失，不值得也不應該蔡英文出來道歉，那蔡英文就別出來道歉。
如果覺得為此道個歉沒什麼，那一開始就別硬凹，第一時間道歉，國民黨就沒有什麼好追打的份了，不是？
「該道歉、可道歉的，就道歉」、「不該道歉、沒錯的，就不道歉」。這是作人的原則問題。
蔡英文的道歉，不該這麼廉價吧？作為可能的台灣第一任女總統，蔡英文多少都應該有些道德或作人的基本堅持吧？
第一時間不肯用道歉來滅火，然後火燒大了、不得已得道歉了、才又心不甘情不願，這算什麼？
難道「該不該道歉」她內心沒有標準，完全任著外面的壓力搓圓揉扁的嗎？若真如此，倘若蔡英文這麼沒人格，那當選後若遇到中共打壓，或是美帝老祖宗天顏不悅，蔡英文還不快把國家利益砍了來討好美國主子，或當獻給中共這個大魔頭的祭品？
自己扛不起壓力，企圖用不甘願的道歉來滅火，卻在道歉了之後又來牽拖別人這個沒道歉、那個也沒道歉；難道一定要把周圍的人都數落一遍，把自己的道歉說成是多麼了不起的偉大行徑，這樣自己才能感覺良好嗎？
「作錯事就道歉」、「當頭就要罩小弟」。前者是「是非」的問題，後者是「講不講情義」的問題。這兩者都是當人的基本原則；或者說，都是台灣百姓認為最基本的則。
當政客的，可以自己不要臉，可以沒有原則，但絕對不要忘記台灣百姓喜歡吃什麼菜。連這都可以忘記，那還要選嗎？
把作人的基本原則，當成是偉大的人品，可見「人品」在台灣政界還真的是鳳毛麟角到了極點。
沒有留言:
張貼留言