＜24.7%選民不喜歡馬吳、宋林當選總統＞雜談(20111202)

假設現代政治學民調的結果，很接近真實投票的結果，那就是說：這次臺灣總統選舉，無論哪一組候選人當選，都有兩成到兩成五的人會覺得很痛苦。

我不認為現在真的沒有任何一組候選人能夠「讓最大多數人〝最沒那麼〞不喜歡」；問題在於：這樣的候選人──也許是國民黨籍，也許是民進黨籍，也許是綠黨等小黨，又也許是無黨籍──有黨籍者可能從一開始黨內初選的時候，就會被雙英之流等〝較有希望當選者〞給幹掉，無黨籍者就算登記參選後也是會被棄保掉。

現代政治學老愛說：選民可從爛蘋果中挑選比較不爛的。但問題是：為什麼選民沒辦法挑那些好蘋果？

原因在於：好蘋果往往無法突破主流政客所把持住的「派系支持」、「金流資源」、與「明星魅力」。

吳伯雄一定幹得比馬英九差嗎？蘇貞昌真的會不如蔡英文懂農民嗎？這些問題都很值得問，但選民永遠都不會知道答案；因為這些人選都沒有機會直接接受選民的考驗。

我設想的「與能投票制」（http://wevoteforgood.blogspot.com/search/label/%E4%B8%BB%E8%A6%81%E7%89%B9%E8%89%B2），也許不很完美，但至少提供了讓吳伯雄、王金平、蘇貞昌、謝長庭、許信良、施明德、朱立倫、陳菊、……等人選，可以有直接與雙英老宋一起公平競爭的機會。

也許臺灣社會，其實存在著很多清廉、有智慧又能幹的才俊秀逸之士，可以為國效力，為選民服務；只不過他們欠缺經營派系、金權資源的長期努力，也欠缺主流媒體的吹捧與包裝，所以他們根本無法通過各政黨的黨內初選，更無法逃脫被棄保的命運。

甚至，他們有鑑於「自己不太可能躋身主流政客行列」，根本一開始就絕了從政之意，而選擇只在自己的專業上默默耕耘。

讓政治明星或主流政客這些爛蘋果狗咬狗，然後誰當選大家都不滿意，大家都不期待真正會有改變，並覺得明天很沒希望，這樣真的比較好嗎？

也許，民主政治可以不必如此。