我也憤怒宇昌案(20111215)

我對宇昌案很憤怒。不過我憤怒的方向，可能跟一般人不太一樣。

一般人面對宇昌案，不是憤怒藍軍扒糞追殺，就是憤怒綠軍硬凹狡辯。我對這兩點也感覺憤怒，但沒那麼憤怒。

如果宇昌案有任何不法，我贊成由檢察官進場調查。因此現在特偵組開始調查，這是好的；因為檢調機關的介入，絕對會比藍綠雙方各說各話來得更容易釐清真相。

蔡英文當年一手主導國家發展基金投入生技產業，其判斷明不明智？行為有沒有瑕疵？有沒有違背常情邏輯？有沒有違反行政倫理？有沒有違法？這些問題，只有當真相逐漸釐清，細節一一揭露，我們才有辦法精準判斷。

然而，當年直接相關的卷宗就兩大箱，間接相關或可以交叉檢驗的資料只會更多。如果不是透過檢調去查閱資料、詰問證人，真相是不會清楚的。

所以我反對邱毅與國民黨那種見獵心喜的「抓弊」態度──因為這種態度對於釐清宇昌案真相沒有幫助。但我也反對民進黨與蔡英文那種言必稱政治謀殺的嘴臉──因為這種態度只會加深臺灣「只有藍綠、沒有是非」的惡質風氣。


幾乎所有參與爆料、辯護的政客，都只在乎如何利用宇昌案來幫自己的政治目的加分，怎樣讓自己的知名度上升。但無論是爆料也好，辯護也好，基本上藍綠政客們心底都不希望宇昌案的真相完全曝光：因為政商勾結、謀私圖利、掏空國產，這些無論是哪個政黨當總統，背後的共犯結構都是同一批人。所謂的政黨輪替，只是讓不同批政客輪流進場分贓罷了。

若把這個真相揭穿了，政客哪還用混？


宇昌案爆開之後，無論是指控的藍軍，或是辯論的綠軍，基本上都不希望把全部的真相說清楚，而都傾向只說有利於自家立場的話。於是到最後還是各說各話，信者恆信，不信者恆不信。

即便整個案子真進入司法調查，選民也只在乎「有無起訴？」、「有無定罪？」這些結果，而不會真正關心調查過程中挖出的各種詳細資料。

坦白說，蔡英文不是笨蛋，也不是白痴。她若真想搞什麼骯髒事，也一定會盡她智力與能力去規避一切的法律責任。

所以關鍵並不是看蔡英文有沒有做出違法的事情，而是要看她到底做了什麼，以及她做這些事情的用意為何。

從這些資料中，我們可以去拼湊出蔡英文其人的思想，以及她一致的人格特質；進而，我們可以去判斷：倘若她作為我們國政的領導人，她未來會怎麼作。

同樣的思路，也適用於馬英九身上。只不過馬英九執政四年，選民對於馬英九的人格特質以及其能力範圍，已經有了大致上的認識。


整個宇昌案的重點，根本不在於什麼旋轉門規定，也不是在於蔡英文有沒有賺取暴利。會從這些角度看宇昌案的人，大概都是被藍綠政客洗腦，或至少是被這些政治口水煙霧彈給混淆焦點了。

事實是：蔡英文左手力推生技相關的草案，右手力推家族對此進行投資。

事實是：蔡英文副院長任內促成國家對此投資，而卸任後又毫不避嫌地擔任這個被投資者的負責人，同時自己以及家人也正投資於這個國家投資的企業之中。

事實是：蔡家資金〝合法〞投資宇昌，其後卻又因為蔡英文本人擔任民進黨主席，因此便以「避免藍綠惡鬥而凍結政府資金到位」為藉口地把手中持股賣掉，以免之後被人挖出來作政治批鬥。

這些事實，很可能都合法，或至少很難被證明違法。然而，法律永遠都是道德與倫理的最後一道防線。選民應該關注的問題是：假設蔡英文的所作所為雖然不違法，但違反了道德或倫理，她是否還適合擔任國家領導人。這是政治問題，不是法律問題。

選民雖然不一定要用「聖人」的標準來檢驗政治人物，但至少也要根據「超越合理懷疑」的標準。然而今天臺灣的政治生態已經完全倒錯了：只要不違法，或至少沒有被定罪，政客可以為所欲為，甚至可以把自己包裝成聖人或救世主；而選民原本就已經不多的理性思考能力，只要一放進統獨、藍綠的二元框架中，全部都蒸發殆盡。


這才是我對宇昌案的憤怒。