張鐵志將蔡英文稱之為「中間偏左」，這四個字是我不能同意的。
「左派」可能會散盡家產搞革命，「中間偏左」則只會在自己身家性命安全的範圍內為之。
「中間偏左」難免有些小資富農成分，但不太可能會默許自己與大資地主把酒言歡；更不會在自己已經吃穿無虞的情形下，還想著要怎樣繼續弄錢、弄權、弄到權了之後再弄更多錢。
一個「中間偏左」的人，會在已經有幾億元身家的情形下，還想著怎樣開設生技創投公司來牟利嗎？還會想著怎樣更改公司名稱，好符合自己手創的《生技新藥產業發展條例》中關於租稅優惠的規定嗎？
關注臺灣的生技產業，不必非要自己也開創投公司吧？就算宇昌缺資金，也可以低利，甚至無息借貸給他們，不是？
蔡英文家族有錢，這不是她的錯。她左手主導促產法案與政府投資，右手協助家族進入這個業界著根，這是人的逐利本能，這是人性，也不能算錯。
但她開公司逐利就算了，還參與制定遊戲規則當裁判，這就不太像左派了；之後還跟股東一起想辦法拉政府資金進場，最後還跑去政府出資成立的公司當董事長，這更是完全不像左派。
人會拿自己的錢去入股某個公司，若不是為了公司的盈餘紅利，就是為了控制公司的經營權。蔡英文既是法規的制定者，政府政策主導者，創投公司的股東，以及政府投資企業董事者，顯然是愛錢、愛權、愛以權弄錢的右派。
右派追逐私利，這是人性，只要不犯法都沒有什麼大問題。但若把自己愛錢、愛權的行徑，包裝並宣傳成聖人，這就未免太過虛偽做作了；若要把徹頭徹尾右派的蔡英文，說成是中間偏左，那就太過了。
蔡英文不過〝拿來〞式地拼裝了一些勞工政策、農民政策的口號而已。若這樣也能被當成是「中間偏左」，那福特減少工人工時、提出病假與工傷醫療制度、並給予當時業界最高的最低工資，這大概更是「中間偏左」了。
呂秀蓮雖然平常比較少談經濟議題，但她從留學生時代就一直很關心婦女權益，回國後也一直辦雜誌、弄刊物、搞運動；二十年來，從來沒聽說過她怎麼利用她參政的資訊及權力，來替自己或自己的家人搞錢。
她平日關心公益，據說待人也誠懇和善；雖然不是什麼貧下中農好成分出身，但家中不過是雜貨店東，家境小康而已。蔡英文父親在台北炒地皮出身，加上母親又是側室，而個人身家超過一億元，這怎麼看都是黑到底的成分。
呂秀蓮尚且沒人以「左」稱之，而蔡英文卻被認為是中間偏左？
看來，臺灣人犯的不只是「只看藍綠、不論是非」病，現在更犯了左右不分病。
在美帝及其藩屬殖民地，「左右不分」是很正常的，因為巍巍美利堅的天空下，從來只有「右」與「沒那麼右」的區別而已。「左」是什麼？可以吃嗎？
但是在階級解放的革命前線上，「不夠左」尚且會有問題，更何況是封建餘毒未清，階級意識、革命意識不清楚的騎牆派、投機主義分子，明左暗右的毒蛇？
身為搖滾反叛中年，不出聲把這些「假左」肅清鬥倒就不錯了，居然還幫著戴上了「中間偏左」的改革假面具，這真是讓人情何以堪啊？
沒有留言:
張貼留言