關於《同居伴侶法草案》雜談_2婚姻與家庭(20120101)

誠如前述：《同居伴侶法》試圖在「異性婚姻」的框架之外，增設「同居伴侶」的空間。然而，如此嘗試無論可行與否，終究都得回答一個最關鍵的問題：

「同居伴侶」的設計，究竟是用以過渡（transit）、補足（complement）還是取代（replace）傳統「異性婚姻」？亦或，兩者是相互平行交錯（parallel）、彼此既不相容也不相斥的關係？

正由於《同居伴侶法》並未針對這些問題進行細緻的處理，因此推動「同居伴侶」的運動不僅不會成功，而且在方向上本身就是錯誤的。


但在細部討論相關問題前，首先我們必須先討論一下「婚姻」的概念。

無論是異性婚／同性婚，或是單婚／複婚（「一對多」或「多對多」），「婚姻」都是「家庭」的最基本元素：絕大多數人都是婚生子女（收養視同婚生），而多數人也會選擇進入婚姻組成新的家庭。

因此，探討「何為婚姻」，其實也就是在探討「何為家庭」。

儘管有時候我們也會將「家庭」的概念擴及至孤兒院、社團、企業等組織，但後面這些類比終究只是複製了我們對「家庭」的認知：兩個或兩個以上的人，彼此具有穩定且經常排它的聯繫牽絆，同時彼此相互進行社會性、心理性與經濟性的照料與支持。

在大多數的情形下，「婚姻」是構成「家庭」的開端（但不是唯一的開端）：「婚姻」從聯繫了最初的「配偶」到後來的「子女」，並以此形成了「家庭」。

也因此，《民法》針對「婚姻」與「家庭」的規範，也就不外乎「進出婚姻」（如婚約、結婚、離婚）、「親屬」（如姻親、監護、收養）與「經濟流通」（如同居共財、繼承）等權利義務關係。

然而，除了這些民法直接規範的議題外，「婚姻」更存在著一個重要的法律元素，就是所謂的「家務代理」關係：婚姻關係中的配偶，原則上相互擁有對方有關日常家務（如簽收包裹、繳納電信費等）的代理權。

這種「家務代理」關係，除了應用於日常生活中的各種雜務外，有時候也延伸至一些攸關生死（如放棄急救、拔除維生裝置等）或大量財產（如共同財產制下的債務連帶保證責任）的事務。

除此之外，法律對「婚姻」與「家庭」的規範，尚有涉及其它權利義務關係（如合併報稅、財產申報、被收養的同意權等）。

簡化來說，「婚姻」幾乎處理了各種直接或間接攸關「家庭」的問題。