用群眾運動找真相不過是以暴制暴的心態(20130722)

「負責」二字說來輕鬆，但一個人的「死亡」可能有多種原因。刑法上必須要能推導出強烈的因果關係，才能判故意殺人罪。

整個結構中，有些人的行為可能有「過失致死」的嫌疑，但更多的可能只是「有過失」而已。到底是上層下令要體罰？還是學長玩學弟玩過火？同樣是想善了這件事而掩蓋證據的各層主管，面臨的罪名可能完全不同。不交給專責機關去調查，難道不怕冤枉無辜？

還是說，反正大家總之就是不信任軍人，所以就算亂判錯判也無妨，只要獻幾個頭出來給鄉民就好了？

確實，事件發生了，總是得要有人負責。這點，即便是最封閉、最官僚的軍隊或政府也知道。所以才會有替罪羔羊的存在。

以為「發動萬人包圍」就能形成壓力，以逼迫調查真相？其實這種心態只不過是「以暴制暴」，最多不過是把替罪羔羊的層級拉高一點。

「死了個下士，搞掉了幾顆星星，然後大家各自心滿意足地回家」，這樣真的是比較好的解決方式嗎？

鄉民對政府不信任，這我可以理解。但政府中的從業者同樣不信任她們的長官，尤其是政務官；然後政務官也不信任廣大群眾（雖然政務官一天到晚跟著輿論扭轉政策風向）。

於是乎，該作的事情沒人作，該堅持的價值沒人在乎。今天大家詬病的「鄉愿」、「護短」、「私相授受」、「推諉塞則」等弊端，難道不就是一次又一次人性長此以往所形成的結構嗎？

如果人根本不相信自己可以被公正地評估責任（過多或過少），則人的自私心態就會驅使她選擇最能不必負責的方式。無數個這樣的人，就會形成一個龐大的漩渦，然後把每個身處其中的人都異化成結構的豺狼走狗。

「彼此不信任」這個結果，可能有很多種長遠短近不同的成因。但「冒進」、「激進」、「不理性」卻從來不可能促成「信任」這個最佳解。