【按：本文原擬獻策作為洪秀柱參選2016年總統時之競選政見；但一來當時未獲洪辦青睞，二來後來洪秀柱被粗暴換將了，所以我就沒有再提這個構想了。現在既已事過境遷，則僅刊載於此處作為紀錄。】
我建議洪秀柱應該要在陣營中找人出面擔任「對造謠者採鷹派回擊」（簡稱鷹犬。）的工作。
這種鷹犬的工作內容有二：一是以資料反擊抹黑，二是直接對造謠成性者等提告。
這兩個工作內容也可以合併成第三個：用“類似抹黑口水”的方式回嗆造謠方，並用挑釁的口吻要求對方來提告，不然就是默認自己是無恥的造謠之徒。
只要對方真的是造謠，而且我方也確實擁有一定程度的資料與證據可反擊，則其實對方九成九不敢提告；就算對方真提告了，由於對方與我方（洪秀柱）都是公眾人物，而且爭論的內容都為「可受公評之事」，所以法律對雙方的言論自由之保障都是很大的。而重點在於：要用公開嗆聲挑釁的方式，逼著對方因為「不提告就等於默認自己是造謠抹黑的無恥之徒」而動手，如此法庭上的舉證責任就在對方那邊，而我方只需要盡到「合理查證」即可；所以勝訴的機會非常非常大。
這樣的作法有幾個好處：一是可以打擊造謠風氣。二是可以凝聚戰鬥的氣勢。三是可以用大量的口水來搶走蔡英文的媒體版面。四是可以一點一滴地凝聚出洪秀柱陣營談政策時的可信度與權威地位（很多人對李敖言論的權威信心，就是靠一次又一次的勝訴而建立的）。
講究「溫良恭儉讓」那種馬英九路線，最後只會讓馬英九從「史上最高票總統」變成「史上最強神坦」而已。這種溫吞路線是不會有好下場的。
再者，洪秀柱自我標榜是敢說真話的小辣椒，如果選戰打到一半，結果變成說話吞吞吐吐、面對抹黑造謠不敢澄清的人，形象會大受打擊。
第三，無論是否真能有效股，造謠從來都是成本低廉的一種手段。所以，除非洪秀柱也開始跟著用造謠抹黑的方式反擊，不然面對擅長動用網軍造謠的對手時，永遠就只會被追著打。因此，透過鷹犬在合法的範圍內進行反擊是必要的。這個戰場將會是勝負的關鍵。
另外：這個鷹犬與核能流言終結者這種團體不同。後者雖然看似鷹派，但本質上是以「用資料反擊謠言」的核心信仰，但前者的目的是要用法庭的權威地位去輾壓造謠的敵人。
所以這個鷹犬最好要能與厲害的律師合作，因為關鍵要營造出一種「若不敢提告，就算輸」的氣勢；所以除了本身在議題的內容上確實要掌握資料外，如何遊走法律邊緣，以及引誘造謠方上當，這就是戰術上的關鍵。
鷹犬不用怕得罪人，更不用怕講話太兇會有損形象。在臺灣今天這種混亂顛倒的社會，講話若不兇、人家只會當你沒底氣而已；反而是越兇、越貌似理直氣壯，就越多人以為那邊就是真理。
鷹犬也不用怕講話太過尖銳；因為對造謠方仁慈寬容，就是在對洪秀柱與臺灣百姓殘忍。
同時建議應該另外找一個相對而言鴿派的人，與鷹犬唱雙簧。遇到謠言，先由鴿派丟資料公開澄清，然後再用鷹犬咬住對方「已知資訊為不實，卻仍然不肯更正或道歉，足見其為以造謠為目的之無恥之徒」這點，來逼對方自亂陣腳。
我們當然不該用造謠來對付造謠。但只要確認對方是在造謠，而且已經有給對方澄清、更正並道歉的機會了，對方若執迷不悔，那就要讓對方知道這是在自找死路。
毛澤東說：「革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅緻，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭讓。革命就是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。」其實面對蔡英文時亦然。
沒有留言:
張貼留言