【按：本文原擬獻策作為洪秀柱參選2016年總統時之競選政見；但一來當時未獲洪辦青睞，二來後來洪秀柱被粗暴換將了，所以我就沒有再提這個構想了。現在既已事過境遷，則僅刊載於此處作為紀錄。】
關於能源議題，我建議洪秀柱應該不要只是把能源議題侷限於能源政策而已。因為這樣談，一般無知的民眾是無感的。
要談能源，就要把反核、再生能源與電力自由化這三個議題一起談。因為愛談這三個議題的，幾乎都是蔡英文的支持者。所以這是主要的火線戰場。
在這三個議題上，我建議是不必刻意繁瑣地談資料；因為一般的民眾不會看，也看不懂。
最簡單的方式，其實就是把反核、再生能源與電力自由化這三個陣營的主要訴求都陳列成不同方案（比方說A、B、C、D、E、F等），同時把洪秀柱陣營自己想要推動的方案（比方說Z）也列出來（每個方案都以單獨推動的方式進行討論，也就是說，方案A只考慮達成A方案所需要的成本，而不管BCDEF與Z等方案的存在。依此類推。）；然後把所有方案都精算成「人均每度電價」的單位來比較。
由於蔡英文的能源政策基本上是空心想想，所以如果只讓民眾考慮能源政策時，很容易就會以為那些想想方案真可以達成、或達成的成本不高。只有將檯面上各家的能源政策方案全部簡化為「人均每度電價」，然後直接逼問選民：你要談高調的環保反核？還是要省錢？
這樣的作法，可以直接簡化民眾對能源議題的認識。最重要的是：這樣的作法可以直接把能源議題與經濟議題綁在一起。
沒有留言:
張貼留言