臺灣這幾天，一直在吵「搜索票」的構成要件。其實這真是鬼島諸種浪費生命的無謂愚行的又一個事例。
論者以為：刑事訴訟法明文規定搜索票以法官簽名為構成要件。但其實司法院多年前就已經對此有了統一解釋與標準；而在「意思表示」的證明力上，不管是民事、刑事甚至是行政法（一般公文書）上，簽名與蓋章都具有同等效力。
有些人擔心：如果允許「以蓋章代替簽名」，則容易出現「偽造的搜索票」，進而侵害被搜索人的權利。但其實這是庸人自擾。
何以故？因為簽名也可以別人亂簽啊。
「別人給的假簽名」與「盜刻印章」兩者，同樣都會造成「公文書無效」的結果，也同樣都只能用「事後證明」的方式做查驗。
不管是檢察官、調查局人員、員警，乃至於利害關係人民（及其代理律師），要想達成「事前查驗」其公文書效力的唯一方法，就是「想辦法聯絡上該法官」，又或者是「檢查看看公文系統有無該文書的編號」。
倘若相關人等都已經可以循後面兩種管道、而確認該公文書真實無誤，則繼續堅持「是蓋章、不是簽名、所以無效」的意義在哪裡？
如果要把「偽造捏造」拉進來談的話，則「簽名」與「蓋章」兩者就真的沒有差別了。
不管是簽名還是蓋章（乃至於職銜章），其實在「確認其真實性」與「萬一發現是捏造偽造、則給予救濟」這兩點上，完全是一模一樣的：無效的公文書，就不會生法律效力。非法搜索，根據「毒樹果實」原則、其所得之證據無效。至於因為遭到非法搜索而導致的財務損失，則自然可以請求國家賠償。甚至，被害人還可以針對名譽損失乃至精神損失，向國家或至少是“捏造偽造該簽名或印章”的人請求相關賠償。
倘若司法系統不在乎「毒樹果實」原則，又或者根本不願意根據國家的過失而給予受害人民相關賠償，則繼續爭論這點、那倒還有一點點可同情的地方。但臺灣的司法也還沒爛到這種程度，不是？（再說，如果臺灣司法果真爛到這種程度了，則繼續爭論這些，又有什麼意義呢？還不如趕快變賣家產逃亡呢！【雖然我個人也確實奉勸大家能逃趕快逃】）
法條上只寫「簽名」。這是事實。但這個是立法者心中真意呢？還是立法瑕疵呢？在立法者完成修法之前，我們只能依靠「司法解釋」來處理；而司法院解釋也好，最高法院判例也好，法官工作守則也好，其實都給了統一的解釋。
如果真的還不死心，那就請相關人民的案子定讞之後，去聲請大法官解釋吧。但我相信大法官會議絕對會重申司法院、最高法院與法官工作守則三者的統一見解。（至少，無論從憲政解釋權原則來說，又或者是法安定性原則來說，我都看不出有「大法官給出別的解釋」的空間）
所以，這個話題真的可以打住了。
沒有留言:
張貼留言