石老師這篇文章,說明了何以「臺灣任何意義上的獨派、都必然不愛臺灣」這點。
一個“嘴巴上說愛臺灣、但實際上根本不可能愛臺灣”的人,如果不是反社會人格者或病理性說謊者,則她必然是個虛無主義者:她的心中根本不存在任何的值得她奮鬥或堅持的原則、信念或價值。
石老師說的這點,本身不應該是新聞;因為十幾年前其實臺灣社會的各種現象早已註定了此一結論。
然而,如果要根據我個人的觀察來說的話,其實我以為臺灣社會根本不是只有獨派才是虛無主義者,而是幾乎所有五十歲以下的人都是虛無主義者。(如果覺得我這樣說太說得太過的話,則我願意加上「百分之九十」五個字。)
更者,我以為:很多當年看不慣太陽花的人,雖然表面上好像經常與太陽花世代與覺醒青年們爭論或筆戰,但其實她們雙方都是虛無主義者。
也就是說:臺灣社會今天最常上演的光景,是兩群(或多群)虛無主義者、為了自己以為自己貌似主張的某種價值、而說著自己其實也不知道在說什麼的鬼話,然後自認自己是在往對方身上打臉。
但其實這兩群人(或多群人)一天到晚說話自相矛盾,而且都慣性雙重標準。
所以那是「五十步」與「百步」之間的戰爭。如此而已。
由於要想期待虛無主義者為社會服務是不可能的,所以臺灣社會註定會越來越沉淪,而且沉淪的速度會越來越快。
當然,上面這句也不是新聞。但如果有人到今天還拒絕承認這點,或是蠢到明知這點卻選擇當鴕鳥般無視,則我想其人下場大概也不會太好。
基於某些同胞感情與人道主義的關懷,我很希望我前面所指涉到的人、其範圍與規模真的能夠小一點;但我真的不認為臺灣社會能有多少人能夠倖免。
但該說的都說過多次了,所以再多說也無益。出來跑,總是要還的。還請大家自求多福吧。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
精選文章
隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)
其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...
-
看到有這麼多人因為國民黨強攻服貿協議而號召集結包圍立法院,不禁失笑。這次是國民黨自己踢到鐵板,怪不得別人。只不過,我對於國民黨這次到底踢到什麼「鐵板」的認知,或許與絕大多數人有點不同。 一般人可能以為,國民黨這次自己粗暴違法通過兩岸服貿協議,引發民怨,所以才會招來公民團體對立...
-
在這篇長文中,我回顧了最高法院刑事庭174個案子,以確認我國法官在實務上對合意搜索的判斷原則。 其實,我國法官其實並不是完全對於「合意搜索」完全陌生或無知,因為它本來就是第一線執法人員很常使用的手段;在這點上,我國與歐美各法治國並無二致;而且也早就針對其中「權利保障」及「程序...
-
談一下這幾天很熱門的wonky這個字。 很多吱吱為了幫蔡英文緩頰,試著將wonky這個字翻譯成書呆子。其實wonky這個字真的沒有書呆子的意思,是wonk這個字才有書呆子的意思。 然而,wonky並不是wonk的形容詞;wonk這個字在字典上唯一可以查到的形容詞,是won...
沒有留言:
張貼留言