2018年3月20日

川普收買禁聲外遇對象雜談(20180320)

雖然談這個有點低俗,但成人片女星其實早在2011年就已經通過測謊(當問到是否曾與川普發生過婚外性關係時)。(參見這裡

有些人以為:「川普很自愛的,不會作這種事」。Well,這些人顯然蠢到了極點。不過這種人且不用理會。

有些人以為:「川普從來都不是偽君子,而是真小人,所以就算有婚外情又如何?」Well,這些人顯然也蠢到了極點;因為川普如果不在乎,就不需要在當年選前花大錢、而且還透過律師開設幽靈公司的洗錢手法、花大錢要對方簽下NDA(非揭露保密契約)。

川普如果真的是真小人,自然就更不需要對方開始要出書、要上法庭主張NDA無效後,開始動員律師去申請禁制令、去威脅要對對方提出天價求償。

我很早就說過:川普從來都是一個“偽裝自己是「真小人」”的、不敢承認自己是偽君子的偽君子。

如果有人看不出這點,那就只是單純的蠢而已;既然蠢,那就建議不要隨便跟人談政治;反正終究也只會被政客騙去當芻狗走卒而不自知。

如果有人明知這點、卻還要支持川普,則這種人才是真正的真小人。既然是真小人,則我也沒什麼好評論的;但我只想拜託一點:如果自認自己是真小人,就拜託不要還假裝自己好像很介意道德形象。

明明宣稱自己是真小人,但到頭來還是動輒試圖掩飾自己、還要試圖裝高尚的人渣,是最低的人渣。相比之下,真小人還不見得有那麼噁心。

何以這種人噁心?因為這種人連「真小人」這種符號都要試圖偽裝啊;可見這種人比偽君子還不堪。

在華人世界中,會對川普有正面評價的人,我幾乎沒看到過有除了前述二者之外的類型:要不就是些蠢蛋,要不就是是些偽小人(偽裝成真小人的小人)。

華人世界中、支持川普的「真小人」我還真的沒看到過;不知道是不是因為華人連當真小人都當不好的緣故?

回頭談川普的八卦案。

川普身上目前至少有三個八卦性質的法律訴訟案糾纏;成人女星的案子雖然是最有噱頭、最有新聞價值的案子,但其實是法律上對川普殺傷力最小的案子。另一個性騷擾的案子,如果相關證詞被法庭確認為真,則就算案子最後和解了、這個案子仍然有可能會構成未來國會彈劾川普的適法性理由。(當然,國會屆時會不會真的發動彈劾?這要看當時的政治風向、尤其要看共和黨期中選舉有多慘)

不過,截至目前為止,川普花最多力氣與資源對抗的,顯然還是成人女星的案子。我想,最關鍵的部份,可能在於「川普當初用來跟對方和解的錢,有可能是從PAC的政治獻金中出的」這點上;後面這點如果被確認為真,則川普要面臨的刑事責任應該會比性騷擾案還要大。(畢竟,後者還有和解的空間;而前者沒有。)

但目前看來,川普的律師顯然真的很厲害;因為他幫川普用來支付這筆封口費的手法、比一些犯罪集團洗錢的手腕還要厲害些。如果要說有什麼大的瑕疵的話,大概就是「比起犯罪事業的洗錢手段而言,川普律師還是太不遮掩了些」這點;但這點其實不是什麼大問題,因為川普的律師只要一口咬定是「自己作為好友的片面善意舉動」,就可以擋掉不少子彈了。

我無法預知川普最後是否真的會被確認「和解金確實與政治獻金有關」這點。但目前看來,成人女星方的律師手腕還不差,目前想到的幾個法律上的攻防訴求都讓川普方暫時屈居下風。總之,這場戲還有得看。

至於那些以為川普很道德與那些以為川普真的是真小人的蠢蛋,又或者是那些就是欣賞川普偽小人的人渣,其實就不必理會了。蠢蛋也好,人渣也好,我們最好無論如何都不要與這些人有任何交集。最好連批評她們都不要。

沒有留言:

精選文章

隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)

其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...