川普這兩天又發了一個行政命令,再次禁止跨性別人士參軍(除非有特殊情形才許可)。(參見這裡)
問題在於:川普之前已經發過一個很類似、但範圍更廣的行政命令,但之前的命令已經被兩個聯邦法院法官用法院命令凍結,所以國防部早就已經宣佈「不會禁止跨性別者從軍」。
雖然目前不清楚何以川普又再次炒自己失敗的冷飯,但川普此命令最可能的結果,大概就是複製自己在「旅行禁令」上的大失敗(或者說:經過了反覆退讓、然後把「重申現狀」宣稱是自己的大成功)。
國防部為了讓自己不被川普搖擺反覆的行政命令給累死,所以部長很快就下了一個備忘錄:允許目前正在服役、但尚未佈署於海外的跨性別者繼續服役而不受影響(只要她們過去三年以來的生理性別一直維持著穩定的狀態)。
當然,軍方並沒有特別針對跨性別者給予特殊的體能要求標準(軍方也沒有針對女性士兵給予特別低的體能要求標準;而目前就連海軍陸戰隊也都已經有「女性士兵完成相同嚴格標準的訓練且成功結訓」的例子)。
不過,國防部的作法其實等於無視川普的命令;但這是最可能不會讓國防部直接違反法院命令的方式。
誠如前述:目前不清楚川普何以堅持要炒這個自己才失敗不久的冷飯(尤其是軍方根本不要求川普搞這個)。但未來美國很有可能的行政模式是:川普會不斷發一些“沒有實踐可能、發出就被法院打臉、然後川普罵罵媒體都是假新聞並唾面自乾”的行政命令,然後各部會自己用行政規則或備忘錄的方式去無視它。
我猜想川普大概也不介意這種模式。反正,如果結果好、他會說是自己行政命令的功勞;反之,則推說都是部會自己亂搞。
歡迎來到川普管理學的時代。
2018年3月24日
訂閱:
張貼留言 (Atom)
精選文章
隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)
其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...
-
看到有這麼多人因為國民黨強攻服貿協議而號召集結包圍立法院,不禁失笑。這次是國民黨自己踢到鐵板,怪不得別人。只不過,我對於國民黨這次到底踢到什麼「鐵板」的認知,或許與絕大多數人有點不同。 一般人可能以為,國民黨這次自己粗暴違法通過兩岸服貿協議,引發民怨,所以才會招來公民團體對立...
-
在這篇長文中,我回顧了最高法院刑事庭174個案子,以確認我國法官在實務上對合意搜索的判斷原則。 其實,我國法官其實並不是完全對於「合意搜索」完全陌生或無知,因為它本來就是第一線執法人員很常使用的手段;在這點上,我國與歐美各法治國並無二致;而且也早就針對其中「權利保障」及「程序...
-
談一下這幾天很熱門的wonky這個字。 很多吱吱為了幫蔡英文緩頰,試著將wonky這個字翻譯成書呆子。其實wonky這個字真的沒有書呆子的意思,是wonk這個字才有書呆子的意思。 然而,wonky並不是wonk的形容詞;wonk這個字在字典上唯一可以查到的形容詞,是won...
沒有留言:
張貼留言