2018年3月24日

川普管理學雜談(20180324)

川普這兩天又發了一個行政命令,再次禁止跨性別人士參軍(除非有特殊情形才許可)。(參見這裡

問題在於:川普之前已經發過一個很類似、但範圍更廣的行政命令,但之前的命令已經被兩個聯邦法院法官用法院命令凍結,所以國防部早就已經宣佈「不會禁止跨性別者從軍」。

雖然目前不清楚何以川普又再次炒自己失敗的冷飯,但川普此命令最可能的結果,大概就是複製自己在「旅行禁令」上的大失敗(或者說:經過了反覆退讓、然後把「重申現狀」宣稱是自己的大成功)。

國防部為了讓自己不被川普搖擺反覆的行政命令給累死,所以部長很快就下了一個備忘錄:允許目前正在服役、但尚未佈署於海外的跨性別者繼續服役而不受影響(只要她們過去三年以來的生理性別一直維持著穩定的狀態)。

當然,軍方並沒有特別針對跨性別者給予特殊的體能要求標準(軍方也沒有針對女性士兵給予特別低的體能要求標準;而目前就連海軍陸戰隊也都已經有「女性士兵完成相同嚴格標準的訓練且成功結訓」的例子)。

不過,國防部的作法其實等於無視川普的命令;但這是最可能不會讓國防部直接違反法院命令的方式。

誠如前述:目前不清楚川普何以堅持要炒這個自己才失敗不久的冷飯(尤其是軍方根本不要求川普搞這個)。但未來美國很有可能的行政模式是:川普會不斷發一些“沒有實踐可能、發出就被法院打臉、然後川普罵罵媒體都是假新聞並唾面自乾”的行政命令,然後各部會自己用行政規則或備忘錄的方式去無視它。

我猜想川普大概也不介意這種模式。反正,如果結果好、他會說是自己行政命令的功勞;反之,則推說都是部會自己亂搞。

歡迎來到川普管理學的時代。

沒有留言:

精選文章

隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)

其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...