美國有一群退伍軍人組成了槍枝改革協會，呼籲美國應該將突擊步槍系的武器、取消民用版本、而僅保留給軍警或執法人員使用。（參見這裡）
這些人大部分都上過前線，有些還是特種部隊退役的。她們用自己的經驗表明：現代槍枝科技已經使得許多所謂的半自動武器也具有極大的殺傷力，因此根本不應該將這類武器交給非專業人士隨意使用。
貌似很多臺灣人喜歡拿「沒上過戰場」或「不曾持有槍枝」這些理由、來質疑我個人在討論槍枝議題上的正當性。好吧，也許這些臺灣人不會接受我具有任何「權威」性的發言立場（事實上我也不要求任何人預設我有這種地位），但這些上過前線的退役軍人的意見又如何呢？
我不知道臺灣吹捧擁槍主義的人到底上過多少戰場或打過多少靶；但我想應該不必然經驗會比這些人要多。
不！我從來都不認為「只有上過前線、或懂得各種槍枝型號的人、才有資格討論槍枝議題」。但事實是：無論我拿出多少研究資料與分析來談槍枝議題，總有一些臺灣人寧願迷信那些自稱擁有很多經驗的人的個人觀點並奉為權威。
既然那些人說穿了、終究只是迷信權威、迷信個人偏見的另一種覺醒仔，則跟那些人說再多也是沒有意義的。
無論如何，美國現在有越來越多真正懂槍、懂軍事、懂治安問題的人，開始呼籲社會應該重視真實的問題，而非總是跟著軍火企業與全國步槍協會之類的遊說團體所洗出來的風向而起舞。
沒有留言:
張貼留言