川普最近威脅墨西哥說：如果一年內墨西哥沒辦法處理好“流入美國”的毒品與非法移民問題，則他就會開始對墨西哥課徵懲罰性的關稅。（參見新聞）但問題是：他的這個威脅，直接違反了他幾個月前才努力拉攏墨西哥與加拿大簽妥的新北美自由貿易協定。
新約目前還沒有獲得國會通過，所以還沒有生效。而事實上，儘管兩黨其實都有不少議員樂見新約通過（因為實質上與舊約相差不多，除了換了一個川普自吹自擂是大成功的名稱之外，另外就是給了美國汽車工人更高的福利與待遇，所以對選區選票有幫助。就算美國汽車業長期而言有可能因此增加出走的動機，但那應該也不會是幾年內的事情；所以不至於馬上影響選票），但民主黨其實現在逐漸被好戰派統一路線、要徹底發揮兩黨極化格局的癱瘓政事功能（雖然這種事情最近二十年來已經逐漸成為常態了）；所以新約不一定會能在眾院得到過半票數。
現在的問題在於：誠如這篇所言，當川普自己表現出“破壞新約也無所謂”的態度時，這會使得國會內同情新約的議員、很難有立場去說服異議同儕。
當然，在新約尚未正式批准前，舊約仍然有效，而且確實新約與舊約內容差距沒有太大，所以就算新約的批准一直拖延下去，其影響也還是可以接受的。
然而，拖延批准新約是一回事，用關稅懲罰墨西哥是另外一回事。後者本身是完全違反舊約（當然也違反新約）的行動，所以這不僅會傷害三國之間的合作關係，甚至有可能會引發北美地區的貿易戰爭。（話說，這個新約還是川普威脅對加拿大課徵高額關稅才換到的）
當然，川普所謂的關稅威脅，也有可能只是純粹的喊話而已。這種可能性，無論多低，它終究不完全是零。
只不過，要想相信「川普只是用『威脅動用關稅懲罰』作為談判手段」這點的人，首先得相信「川普有某種他意欲追求、且穩定一致的關於『利益』的定義」。
簡單說：任何一種關於「川普是個理性的博奕行動者」的陳述，無論如何都必須假設某種關於「理性」的定義；而且無論這個定義的內容為何，它都必須具備某種「持久性」、「一致性」以及最重要的「可共量性」。
換句話說：倘若一個人以行動來追求她認定的價值或利益、但其實這些價值或利益的定義沒過多久就會被她自己改變，則我們不可能將這樣的人定義為一個理性的人。充其量，其人只是一個“被各種奇思怪想（whim）所奴役或支配”的木偶或芻狗而已。
於此同時，倘若一個人以行動來追求她認定的價值或利益、但這些價值或利益的定義卻完全不為她人共享，甚至無法被她人理解，則我們也不可能將這樣的人定義為一個理性的人；或至少，我們沒辦法跟這樣的人進行任何有意義的博奕（無論是與之合作或與之對抗）。
川普最大的問題在於：他不是一個理智的成人，而更像是一個反社會的嬰兒。所以，儘管共和黨與保守主義者一直希望把川普想像成一個“謳歌保守派價值”的行政特權捍衛者，但實際上她們對川普也好、對白宮也好的各種捍衛，都只會讓整個問題變得更糟糕。
當然，共和黨中的大部分政客，其實只在乎如何從選民身上騙到選票好連任而已；所以川普會不會搞垮國家？那根本不重要。反正，如果跟著川普搖旗吶喊有票、那就喊。如果跟著踩川普兩腳有票，那就踩。如此而已。
但問題在於：這種「所謂“現實主義”的算計」與「保守主義者仍然執迷不悟地將自己的妄想投注於川普身上的無腦行為」兩者的結合，提供了川普主義不斷坐大的空間與養分。
於是乎，所謂“現實主義”者變成了“被自己炮製出的「超現實」所奴役”的走卒，而所謂的保守主義者則只能眼睜睜看著自己信仰的各種保守主義價值淪為廉價的、下三流的地攤貨口號。
所以，真正的問題是：當人們沒有核心信仰、或至少不敢咬牙捍衛那些自己宣稱的核心信仰時，社會就會淪入虛無主義。而在虛無主義的世界中，那些慣於使用謊言與暴力的反社會人格者，就會獲得最後勝利；因為大多數的人無法真正把自己化身成為禽獸與魔鬼，但卻縱容著社會退化到了一個“只有禽獸與魔鬼才能良好生存”的境地。
然而，對於各種各樣的自認是“現實主義”者的人（包括迷信市場機制萬能論的人）而言，其實這種「死路」的下場終究都是自找的；因為她們從來都沒有自己所想像地那樣能夠“凡事都現實到底”，但她們卻不斷地為了「因為我是個現實主義者，所以我默許各種各樣無規則與無信仰的虛無主義行徑」這種教條、而放任自己隨波逐流地陷入流砂與漩渦之中。
無論如何，那些“以為川普是個’生意人’”而自認支持川普的人，終究都是一群虛無主義的人；但她們終究不是禽獸與魔鬼，所以最後只會淪為禽獸與魔鬼的娼妓與奴僕的地位──而且這些禽獸與魔鬼還是她們自己一手養大的。
沒有留言:
張貼留言