估算大陸躺平後疫情死亡人數雜談-1(20221213)

有些人以為我對大陸躺平代價的看壞只是危言聳聽。其實還真的不是。

何以故？因為大陸現在並沒有任何自己本土變異出來的新變異株，所以大陸接下來的疫情，必然都是從歐美輸入的病毒株造成的。所以，從歐美秋季的疫情狀況，就可以大致推估大陸接下來要面對的疫情為何。

大陸人口大約是美國的四倍。由於大陸人口密度遠比美國高，所以基本上我們可以預期大陸躺平後的感染人數、住院人數與死亡人數、都應該會是美國的四倍以上。

我們不說別的時段，就說今年秋天（九月到十一月）吧。

美國在這三個月間，總共感染了400萬例，死了3.8萬人。平均每天新增4.7萬例確診，平均每天有2.3萬人住院，平均每天死亡371人。

且慢！平均每天新增4.7萬例，但平均每天有2.3萬人住院？

這樣算起來，致死率可是0.7%，而重症率甚至是10%。

要知道：美國在夏季躺平前的BA.2疫情，致死率是0.59%，重症率則是4.69%。

而美國Omicron原始株疫情，致死率是0.59%，重症率則是5.29%。

難道美國今年秋季的疫情特別凶猛嗎？其實並不是。因為根據學界對秋季病毒株的分析，絕大多數學者都說：美國秋季疫情的變異株，並沒有比Omicron原始株毒性更強。這點，從致死率上也看得出來，因為Omicron原始株，與躺平前BA.2，在致死率上幾乎沒有差異。

那麼，最合理也最可能的解釋只有一個，那就是「篩檢不足」所導致的「嚴重低估感染人數」問題。

美國早在今年春季結束後，就開始躺平，於是不再針對社會進行廣篩，而只保留針對醫護人員、警消人員、醫院入院者與探視者之類的篩檢能量；了不起就是統計一下自願申報確診的人數。所以美國從夏天開始，幾乎所有的確診數據，都來自於與醫療系統相關的環境；這就造成了嚴重的取樣偏誤，它容易放大重症率的數字。

當然，這種篩檢不足的問題，必然也會漏掉很多“到院前死亡”的新冠死者；所以美國秋季疫情的死亡人數，絕對是被嚴重低估的。

但，且讓我們假設「美國秋季疫情的死亡人數是完美精準正確的」罷了；也就是說，我們姑且假設「美國今年秋季疫情，總共死了3.4萬人」。

那麼，這樣的死亡數字，到底是可怕呢？還是沒甚麼呢？

一個可以對照的標準，是美國“2010~2019”（新冠疫情爆發前）的流感疫情。

美國在前新冠時代，每年全年大概會因為流感而死亡3.5萬人，而流感的致死率大約是0.13%，重症率則是1.54%。

很明顯地，美國光是今年秋季疫情，就死掉了前新冠時代一整年的流感死亡人數；而且致死率與重症率顯然都是流感的六倍。

要知道，這可是剛結束的、也是美國已經躺平了一整個夏天後的今年秋天。

美國大概是在今年六月的時候正式躺平的（用「不再公布陽性檢出率數字」來定義）。用夏季三個月來躺平後，美國養出的變異株，仍然是“致死率與重症率都更高”的可怕傢伙。

如果說「病毒會越變異越不毒」或是「人可以靠痊癒而形成的自然抗體、來達成集群免疫」，則何以美國今年秋季疫情仍然是流感的六倍嚴重程度？

顯然，「病毒會越變異越不毒」這個假設，是不可能成立的；而人也不太可能靠所謂的自然抗體來對抗病毒。

由於美國不可能一年只有秋季一波疫情，所以，保守來算，美國一年大概會有2.5波的疫情；合理想來，未來新冠每年都會持續造成“流感兩三倍”的死亡人數。

更重要的是：如果美國沒有採取嚴格的物理防疫手段，則，「新冠死亡人數」與「流感死亡人數」是彼此共存的；換句話說，躺平後的美國，會因為新冠病毒、而每年多死三個流感的全年死亡人數。而這還是「我們已經嚴重低估了美國秋季疫情死亡人數」的情形。

事實上，美國光是在Omicron原始株疫情中，就死了16萬人；而在躺平前BA.2疫情中，又多死了3.7萬人。

順帶一提：美國Delta疫情總共死28萬人，但Omicron迄今的疫情，其實總共也已經死了27萬人，差不多已經追上Delta疫情了。

Omicron只是小感冒？會說出這種話的，基本上都是不讀書、不自己讀數據、同時又蠢到被網紅公知輕易帶方向的笨蛋（不然就是要用話術來騙人牟利的壞蛋）。

或有以為，不管新冠病毒怎麼兇猛，反正死的都是些毫無生產力的老人，所以無所謂。其實也未必如此。因為，美國秋季疫情的死者中，其實有12.5%屬於勞動人口。

但其實這個數字必然也是低估的；因為，誠如前述，美國秋季疫情的統計數據，幾乎一面倒地依賴醫療系統相關的環境來取樣，而這種環境中，勞動人口的比例本來就偏低（因為大部分人是病患以及病患家屬或探視者）。

事實上，美國整個Omicron迄今疫情的死者中，勞動人口佔21.3%。美國三年疫情下來，勞動人口佔新冠死者的24.9%。

從前述「整個Omicron系變異株的致死率，很可能其實沒太大差異」這點來推算，「勞動人口在新冠死者中的佔比」大概還是在20%上下。

如果用前述「大陸躺平後，疫情大概會是美國躺平的四倍嚴重」的假設來估算，則大陸躺平後，一年大概要因為新冠而死至少35萬人，甚至可能會超過50萬；這些人當中的12.5%，就是4.4到6萬個勞動力。如果用美國Omicron迄今疫情的數字來算，則大概會是7到10萬個勞動力。

大陸未來的真實慘狀，應該會比這邊估算得還要嚴重許多，因為大陸大多數人身上都沒有所謂的自然抗體存在，而且美國秋季疫情的數據其實已經嚴重低估死亡人數了。

最後談一下新冠後遺症。

美國在新冠疫情爆發前，勞動人口大約是1.64億人。而美國勞動部估計，新冠後遺症大約使美國失去了1500萬個勞動力。這樣大概是佔9.15%左右。

大陸全境的勞動人口，大約是7.8億人。如果用美國因為新冠後遺症而失去的勞動力比例來估算，大陸最終可能會失去7100萬個勞動力。

我個人猜測，大陸躺平後，最終至少會因為疫情而死上百萬人，同時也會永久失去十幾萬個有技術的勞動力。加上新冠後遺症的影響，大陸可能會在幾年內失去七八千萬個勞動力。

大陸目前都會區的失業率大約是5-6%。估算起來，這七八千萬個勞動力的損失，應該會相當於六千多萬個線上勞工的損失。

假設這些勞工的家庭，平均算起來要靠1.5個線上勞工的收入才能維持，則這就相當於4000萬個家庭會完全失去經濟收入。在此姑且不討論「家戶收入減半是否還能維持得下去」的問題，也不算治療新冠（與新冠後遺症）與喪葬的開支，更不考慮人們因為經歷失去親友創傷而失去勞動意願的損失。

後面這個缺口，不要說少子化趨勢沒辦法馬上補上，就連「中學生畢業就去找工作」這招大概也沒辦法補上。

只要這個缺口沒辦法馬上補上，馬上就會有供應鏈因為勞動力不足而出現缺口。與此同時，勞動力供給不足也會引發薪資上漲，於是引發通膨危機。

當然，作為世界工廠的大陸，如果因為這樣而沒辦法準時交貨給歐美，則很多技術低端或勞力密集的產業，應該就會逐漸出走到東南亞或南美。等到某些產業開始出走後，失業問題就會浮現。

但，對於很多人而言，自由的滋味是如此的珍貴，所以寧願全家失業也要享受不必刷健康碼、不必戴口罩的自由。真是可喜可賀。

無論如何，除非大陸接下來再次髮夾彎地又重回嚴格清零路線，不然大陸的強國夢基本上已經結束了。張文宏與那些盲目崇拜西方的大陸公知，大概就算自己病死累死，也會死得瞑目了。