> 陸委會蔡主委表示,兩岸文教交流不能違反政治主權與兩岸法律互
> 不隸屬的立場。準此,她認為當前文教交流涉及信仰、血親的活動,會
> 讓民眾對大陸認同,因此不能接受。蔡主委把良心活動置於政治之下,
> 與中共對待法輪功的態度一模一樣,那就是,人民行使權利要符合政府
> 管理,尤其是良心所在,更是非管不可。
也就是說:
當蔡英文宣稱「文教交流不能違反主權時」,
其實也表示,蔡英文,以及她所代表的政權,
認為:主權高過於人權。
中華人民共和國乃是一個國際承認的主權國家。
如果按照蔡英文的邏輯:
中共作為一個主權國家,
自然也可以宣稱:「宗教活動不能違反主權」。
因此,中共自然有鎮壓法輪功的正當性。
如此可見,蔡英文所抱持的主權論述,
與中共所持者並無二致。
而臺灣一方面用人權來批評中共,
另一方面卻又主權來抗拒中共,
卻從來都沒想到,這兩個東西在理論上可能是有衝突的。
由此可見,當臺灣對付中共時,
什麼理論上的矛盾就通通都無所謂了。
為了搞分離主義,學術的良心給狗吃了也無所謂;
要不,就是這主權論述本身就充滿矛盾,
只要使用這套論述者,都會面對這種窘境。
臺灣,或許兩者兼有。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
精選文章
隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)
其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...
-
看到有這麼多人因為國民黨強攻服貿協議而號召集結包圍立法院,不禁失笑。這次是國民黨自己踢到鐵板,怪不得別人。只不過,我對於國民黨這次到底踢到什麼「鐵板」的認知,或許與絕大多數人有點不同。 一般人可能以為,國民黨這次自己粗暴違法通過兩岸服貿協議,引發民怨,所以才會招來公民團體對立...
-
在這篇長文中,我回顧了最高法院刑事庭174個案子,以確認我國法官在實務上對合意搜索的判斷原則。 其實,我國法官其實並不是完全對於「合意搜索」完全陌生或無知,因為它本來就是第一線執法人員很常使用的手段;在這點上,我國與歐美各法治國並無二致;而且也早就針對其中「權利保障」及「程序...
-
曾國祥在 〈太陽花學運帶出的民主價值:公民權利、人民主權與社群共善〉 一文中,主張這次太陽花學運的學生因為訴求了某種「比憲政體制還要高的政治正當性原則」,因此應該視之為是一種國民主權者對「主權」的回收。曾國祥更於此文中認為,這種訴諸超‧憲政高度的正當性呼籲,恰恰是一個民主社群得以...
沒有留言:
張貼留言