羅爾斯(John Rawls)寫過《正義論》(A Theory of Justice)這本書,
其地位在歐美政治哲學界可說已登宗師之境。
《正義論》不僅影響美國政治哲學與政治思想界,
還直接影響美國關於公共政策的很多思維與理論。
不過呢,羅爾斯寫這本《正義論》,總共花了十年的時間;
十年之間,羅爾斯只有把草稿改寫成一兩篇期刊,
好接受學界其他同行的批評與指教,
除此之外,當時的草稿只有在他自己上課時有拿來當作講義而露過臉。
如果照SSCI的標準來玩,
羅爾斯這種投稿量,就算不被開除,
至少也得被學校罵上幾次。
可是,哈佛誰敢拿SSCI的標準去譙羅爾斯?
羅爾斯花十年完成一本書,
這並不是因為他筆慢,
而是因為他總是反覆地檢視自己的理論,
一修再修三修四修,才會拖上十年。
可是呢,當《正義論》出版之後,
儘管全球銷售量並沒有很驚人,
(畢竟是純學術的專門書籍,不可能賣太好的啦!)
但目前學界卻公推羅爾斯為美國本土二十世紀最重要的政治哲學家。
(這句話排除了許多德裔猶太學者在外)
十年寫一本書,
就算一章可改寫成一篇文章好了,
那也不過七八篇文章,
這種文章量,還是很難符合今天學界的標準。
SSCI/TSSCI真有那麼了不起嗎?
當然未必....
不過,把SSCI/TSSCI當神主牌的學者,
究竟是為了掩飾自己出國那麼多年都還沒能真正讀通呢?
還是想要拿這套標準來撻伐異己?
可能都有吧。
當然,也有那些真的很相信科學主義的人吧。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
精選文章
隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)
其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...
-
看到有這麼多人因為國民黨強攻服貿協議而號召集結包圍立法院,不禁失笑。這次是國民黨自己踢到鐵板,怪不得別人。只不過,我對於國民黨這次到底踢到什麼「鐵板」的認知,或許與絕大多數人有點不同。 一般人可能以為,國民黨這次自己粗暴違法通過兩岸服貿協議,引發民怨,所以才會招來公民團體對立...
-
在這篇長文中,我回顧了最高法院刑事庭174個案子,以確認我國法官在實務上對合意搜索的判斷原則。 其實,我國法官其實並不是完全對於「合意搜索」完全陌生或無知,因為它本來就是第一線執法人員很常使用的手段;在這點上,我國與歐美各法治國並無二致;而且也早就針對其中「權利保障」及「程序...
-
曾國祥在 〈太陽花學運帶出的民主價值:公民權利、人民主權與社群共善〉 一文中,主張這次太陽花學運的學生因為訴求了某種「比憲政體制還要高的政治正當性原則」,因此應該視之為是一種國民主權者對「主權」的回收。曾國祥更於此文中認為,這種訴諸超‧憲政高度的正當性呼籲,恰恰是一個民主社群得以...
沒有留言:
張貼留言