我個人一直很反對公投這玩意。
最主要的理由，是因為：
我不相信複雜的政治問題可以靠公投來解決。
如果一個政策上下牽動數個法案，
可以單靠一場投票就確定方向，甚至是作成決定，
那我們還要國會幹什麼？
國會動不動就開聽證會、公聽會，
還經常委託學界進行各種研究，
研考會之類的行政機關也有專門研究政策的學者專家技術官僚，
這一切的一切，上上下下少說千人，
原來她們整天幹的都只是屁！
用上千人耗費經年所作的各種研究，
各級官員不斷列席國會提出報告、接受質詢，
各級部會主管就政策進行辯論以供首長定奪，
這些的努力，難道都沒有意義？
如果公投就可以解決一切問題，
那全人類花那麼多力氣構築各種組織，
並開各種會議進行各種討論，
難道不可笑？
公投可以解決問題嗎？
可以。
但必須要經過審慎且充足的公共討論，
而且必須排除非理性的仇恨與情緒，
更必須排除有心人士的煽動。
能夠作到這些，公投才有可能解決問題。
不過，話又說回來，
如果一個社會能作到這種程度，
國會與民選首長早就能把政務處理得很好了，
還需要公投幹什麼？
到了這種時候，
公投只是為了處理那些超出行政機關與國會常務的問題。
例如簽署馬斯垂克條約，例如修憲案，例如地區獨立或國家合併。
在這些問題上，或許現存的行政機關與國會沒有足夠的正當性與政治力來作決策，
那麼，透過公民投票來凝聚更強大的政治力，或許還有點理由。
不過，現在無論是核四公投還是防彈公投，
哪個是符合這樣的條件？
更別提決定公投者，有操作定題目、選項、作答方式與投票日期的空間。
事實上，光是玩這些東西，就已經可以讓一堆糊塗的選民上當了。
如果解決問題得靠這種方式，
那還不如期待一個吵吵鬧鬧的國會突然良心發現，
或者期待一個獨裁專斷的首長突然被雷打到。
後者雖然機率甚小，
但至少比較能排除人為的陰謀或野心。
沒有留言:
張貼留言