對於要戰的人而言,
說什麼都沒有用的。
不管吃素有沒有宗教功德/環保效益/愛護動物效益/健康效益/....
事實只有一個:
除了極少數不愛吃青菜的人之外,
哪個吃葷*的人不是又吃肉又吃蔬果?
因此,吃素永遠都比吃葷的人少吃了「肉」。
除非能證明「吃肉」對環保/修行/健康/愛心因素等完全無害,
不然,「吃素者」永遠都比「吃葷者」少造成一些傷害。
「吃素」或許並非那麼完美,
但絕對是比較小傷害的選擇。
*事實上,「葷」本義指的蔥、蒜、韭等具有辛辣氣味的蔬菜,
後來才泛指肉類食物;
在此使用「吃葷者」的字眼,
主要採後者的意思。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
精選文章
隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)
其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...
-
看到有這麼多人因為國民黨強攻服貿協議而號召集結包圍立法院,不禁失笑。這次是國民黨自己踢到鐵板,怪不得別人。只不過,我對於國民黨這次到底踢到什麼「鐵板」的認知,或許與絕大多數人有點不同。 一般人可能以為,國民黨這次自己粗暴違法通過兩岸服貿協議,引發民怨,所以才會招來公民團體對立...
-
在這篇長文中,我回顧了最高法院刑事庭174個案子,以確認我國法官在實務上對合意搜索的判斷原則。 其實,我國法官其實並不是完全對於「合意搜索」完全陌生或無知,因為它本來就是第一線執法人員很常使用的手段;在這點上,我國與歐美各法治國並無二致;而且也早就針對其中「權利保障」及「程序...
-
曾國祥在 〈太陽花學運帶出的民主價值:公民權利、人民主權與社群共善〉 一文中,主張這次太陽花學運的學生因為訴求了某種「比憲政體制還要高的政治正當性原則」,因此應該視之為是一種國民主權者對「主權」的回收。曾國祥更於此文中認為,這種訴諸超‧憲政高度的正當性呼籲,恰恰是一個民主社群得以...
沒有留言:
張貼留言