我從來沒有聽說過:有哪個非素食者,連一口蔬菜、水果也不吃的。
非素食者:吃肉、蔬菜、水果;
素食者:吃蔬菜、水果。
如果有人非要高舉「吃植物也算殺生」的論點,
那殺多殺少的差別應該是顯而易見的。
非素食,不等於殺的植物就少;
因為牛羊吃掉的植物,比人吃掉的還多。
事實上,除了少數人之外,
幾乎絕大多數人自幼就非素食。
沒有經過思考與選擇的生活方式,
與其說是一種「想法」或「觀點」,
不如說是一種「習慣」
──一種以貪欲與拒絕改變為基礎的習慣。
素食,是一種改變,是一種思考,是一種選擇。
除非有人在明知非素食的各種缺點(人道、環保、健康)後,
仍然堅持非吃肉不可的生活方式,
不然,非素食通常只是因為自己無知並抗拒改變的藉口而已。
人大多都是無知的,
今天的素食者,多半也都經歷過懵懂吃肉的歲月;
但人有思考的能力,人有改變的潛能,
知識、意志、改變,這是人之所以不同於一般動物之所在。
2006年10月30日
訂閱:
張貼留言 (Atom)
精選文章
隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)
其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...
-
看到有這麼多人因為國民黨強攻服貿協議而號召集結包圍立法院,不禁失笑。這次是國民黨自己踢到鐵板,怪不得別人。只不過,我對於國民黨這次到底踢到什麼「鐵板」的認知,或許與絕大多數人有點不同。 一般人可能以為,國民黨這次自己粗暴違法通過兩岸服貿協議,引發民怨,所以才會招來公民團體對立...
-
在這篇長文中,我回顧了最高法院刑事庭174個案子,以確認我國法官在實務上對合意搜索的判斷原則。 其實,我國法官其實並不是完全對於「合意搜索」完全陌生或無知,因為它本來就是第一線執法人員很常使用的手段;在這點上,我國與歐美各法治國並無二致;而且也早就針對其中「權利保障」及「程序...
-
談一下這幾天很熱門的wonky這個字。 很多吱吱為了幫蔡英文緩頰,試著將wonky這個字翻譯成書呆子。其實wonky這個字真的沒有書呆子的意思,是wonk這個字才有書呆子的意思。 然而,wonky並不是wonk的形容詞;wonk這個字在字典上唯一可以查到的形容詞,是won...
沒有留言:
張貼留言