事實上,這幾年的政治改革,
有改,比沒改還慘。
因為「單一選區兩票制」與「國會席次減半」這兩個主張,
不僅嚴重坑殺小黨與獨立參選人的生存空間,
甚至也閹割了意圖從黨內出線者的意志。
這幾個星期,政治評論最常提到的「十一寇」,正是一例。
民進黨內多位連任多次的立委,
在黨內堅持排藍民調的手段中,
不是自己退出黨內初選,就是被迫接受落馬的事實。
這些人,有很多從黨外時代就為了民主運動犧牲奉獻,
甚至有很多不僅參與民進黨創黨,
更定調了各種民進黨的基本黨綱與路線。
然而,在陳水扁縱容游大主席、王世堅等保皇派把持黨核心的權力之下,
這些曾經為民進黨立下汗馬功勞的老將,
不僅被貼上各種顏色的帽子,被打成讎寇,
而且也被封殺在黨內初選的大門之外。
單就個別人選而言,這些人未必能讓社會有什麼不起的損失;
但十一寇的落馬,卻昭示著民進黨黨中央專政擅權的開始。
憑藉著「單一選區兩票制」,
臺灣終於形成兩大黨集體壟斷政治資源的局面。
以後,任何人想從政,
不依附兩大黨,幾乎不可能當選;
即便入黨,不依附黨內掌權大老,
也不可能通過初選提名。
於是乎,兩大黨不再需要黨內民主,
而兩個不民主政黨,就這樣瓜分了臺灣絕大部分的政治資源。
即便縱有若干有志之士企圖力挽狂瀾,
不通過黨內初選提名,也是枉然;
或有才俊新人想要另尋出頭的道路,
在小選區的現實處境下,終究只會被兩大黨夾殺。
臺灣的選舉制度不改,
臺灣的政治就沒有未來。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
精選文章
隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)
其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...
-
看到有這麼多人因為國民黨強攻服貿協議而號召集結包圍立法院,不禁失笑。這次是國民黨自己踢到鐵板,怪不得別人。只不過,我對於國民黨這次到底踢到什麼「鐵板」的認知,或許與絕大多數人有點不同。 一般人可能以為,國民黨這次自己粗暴違法通過兩岸服貿協議,引發民怨,所以才會招來公民團體對立...
-
在這篇長文中,我回顧了最高法院刑事庭174個案子,以確認我國法官在實務上對合意搜索的判斷原則。 其實,我國法官其實並不是完全對於「合意搜索」完全陌生或無知,因為它本來就是第一線執法人員很常使用的手段;在這點上,我國與歐美各法治國並無二致;而且也早就針對其中「權利保障」及「程序...
-
談一下這幾天很熱門的wonky這個字。 很多吱吱為了幫蔡英文緩頰,試著將wonky這個字翻譯成書呆子。其實wonky這個字真的沒有書呆子的意思,是wonk這個字才有書呆子的意思。 然而,wonky並不是wonk的形容詞;wonk這個字在字典上唯一可以查到的形容詞,是won...
沒有留言:
張貼留言