素食也許非律,但卻未必非法。
作資源回收、公車上讓座、不隨地吐痰、不亂丟垃圾....
諸如此類合乎道德、倫理學、甚至是世間法律等例子,
雖然釋尊當年提都沒提過,也沒為此設戒制律,
難道一個佛弟子就應該不去作資源回收、不讓座、亂丟垃圾嗎?
答案顯然不是。
確實,這些例子與「解脫輪迴」並無直接關係,
但一個真正的修行人,是不會介意去“多”作這些事情的。
理由無它,因為這些行為與習慣,均與佛法相容。
單單靠作環保、讓座、不亂丟垃圾,當然無法解脫輪迴;
要想解脫輪迴,要靠守戒、修定、養慧。
然而,一個佛弟子在合理範圍內,卻不會不去作這些事情。
若有人看到有佛弟子作環保、讓座,
便動輒批評這些行為非佛說、不是佛法,甚至譏諷說是外道邪行,
那,究竟是誰愚昧無知呢?
包括星雲大師、聖嚴大師、達賴喇嘛在內的許多高僧,
都沒有強迫弟子素食。
他們覺得素食的精神合乎佛法佛理,
因此勸人有機會可以採取素食的生活方式。
素食也許不是戒律,但卻合乎佛法佛理的慈悲精神。
釋尊重視慈悲,諸阿羅漢重視慈悲,
達賴喇嘛重視慈悲,聖嚴大師重視慈悲,星雲大師重視慈悲。
以素食養慈悲心,有何不可?
無論出家在家,佛弟子均應守淨肉戒。
而素食,不過是更無疑慮的淨肉,如此而已。
食淨肉/素食過活,有何不可?
2007年9月8日
訂閱:
張貼留言 (Atom)
精選文章
隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)
其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...
-
談一下這幾天很熱門的wonky這個字。 很多吱吱為了幫蔡英文緩頰,試著將wonky這個字翻譯成書呆子。其實wonky這個字真的沒有書呆子的意思,是wonk這個字才有書呆子的意思。 然而,wonky並不是wonk的形容詞;wonk這個字在字典上唯一可以查到的形容詞,是won...
-
看到有這麼多人因為國民黨強攻服貿協議而號召集結包圍立法院,不禁失笑。這次是國民黨自己踢到鐵板,怪不得別人。只不過,我對於國民黨這次到底踢到什麼「鐵板」的認知,或許與絕大多數人有點不同。 一般人可能以為,國民黨這次自己粗暴違法通過兩岸服貿協議,引發民怨,所以才會招來公民團體對立...
-
克里米亞1994年的公投題目有三題: 1.決議是否恢復到1992年憲法,即克里米亞是一個自治的加盟共和國,而與烏克蘭的關係為兩國間條約的關係?贊成者佔78.4%。 2.決議是否回復到1992年憲法結構下、從而使克里米亞公民同時擁有克里米亞與烏克蘭的雙重國籍?贊成者佔82....
沒有留言:
張貼留言