對陳芳明這些人而言,「遇人不淑」是她們面對扁政權時最貼切的心聲。
我能說什麼呢?
那些人之「不淑」,老早就應該被看得一清二楚才是。
陳芳明之流者,自己拿著某些幻想蒙蔽雙眼,
一而再、再而三地縱容錯誤繼續延續,
甚至歡迎用錯誤去彌補錯誤;
等到今天,才來怨歎自己所託非人,
真是一點也不值得同情。
停建核四、公投綁大選、公然說謊、耍流氓,
這些行徑與嘴臉,都不是今天第一次看到,
為甚麼真要等到自己被打到住院了,肋骨斷了三根,
才“赫然”醒悟到自己原來挑了錯的對象?
雖說亡羊補牢,猶時未晚,
但若當年曾經“含淚”投扁的人,今天都因為受到懲罰而後悔,
那當年沒投扁的人,不是受懲罰得更冤枉嗎?
陳水扁,以及無數個類陳水扁,其實都是臺灣人的共業。
但切莫忘了:
陳芳明之流者,曾經或支持或默許陳水扁人(ShuiBianian)得到權力。
(ShuiBianian這個字是我亂創的,應該看得出來反諷意味濃厚吧!)
則她們今天若真想糾正錯誤,就必須盡更大的努力。
百萬紅潮時,她們之中有多少仍然保持緘默,甚至仍圖辯駁?
如果她們當年、歷年都沒有站出來,努力彌補自己錯誤的決定,
而還只是坐在屋子裡,高喊「用選票決定」,
那也未免太過鄉愿了吧!
民主政治的常態,本來就是用選票決定。
再愚蠢的選民,也有用選票決定的權力。
如果「用選票決定」就能還給歷史公道,
那這個世界根本就不存在任何正義。
反正馬可仕、查維茲這些人都當選了這麼多年,爽都爽過了,
就算落選下台也不算還了什麼公道,
更何況他們落選也未必真會下台。
人非聖賢,孰能無過?
有過要改,而且要能負擔更多努力義務地改。
正因為「彌補錯誤」所需要負擔的努力如此之大,
所以人類才應該更重視「預防錯誤」的發生。
明年三月,就算謝長廷真的輸給馬英九,
陳水扁照樣平安當完八年總統。
(如果他沒有搞戒嚴拒絕下台的話)
所以謝長廷就算落選,到底還給了民主什麼公道?屁!
要想還給歷史與民主公道,
還是只有靠「對陳水扁作不信任投票」的政略而已。
可惜謝長廷不會提這種東西,馬英九又無能至極。
這不是天要亡臺灣,是臺灣人自己要亡臺灣。
2007年12月11日
訂閱:
張貼留言 (Atom)
精選文章
隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)
其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...
-
看到有這麼多人因為國民黨強攻服貿協議而號召集結包圍立法院,不禁失笑。這次是國民黨自己踢到鐵板,怪不得別人。只不過,我對於國民黨這次到底踢到什麼「鐵板」的認知,或許與絕大多數人有點不同。 一般人可能以為,國民黨這次自己粗暴違法通過兩岸服貿協議,引發民怨,所以才會招來公民團體對立...
-
在這篇長文中,我回顧了最高法院刑事庭174個案子,以確認我國法官在實務上對合意搜索的判斷原則。 其實,我國法官其實並不是完全對於「合意搜索」完全陌生或無知,因為它本來就是第一線執法人員很常使用的手段;在這點上,我國與歐美各法治國並無二致;而且也早就針對其中「權利保障」及「程序...
-
曾國祥在 〈太陽花學運帶出的民主價值:公民權利、人民主權與社群共善〉 一文中,主張這次太陽花學運的學生因為訴求了某種「比憲政體制還要高的政治正當性原則」,因此應該視之為是一種國民主權者對「主權」的回收。曾國祥更於此文中認為,這種訴諸超‧憲政高度的正當性呼籲,恰恰是一個民主社群得以...
沒有留言:
張貼留言