大乘理論儘管認為聲聞乘可轉修菩薩乘,
但對於其運作細節並未多作討論。
同樣是轉學,豈有「只准平轉、不准降轉」的道理?
若說八地菩薩可直接等於阿羅漢果,
則這裡就會出現一個極其嚴重的邏輯謬誤:
倘若「八地菩薩等於阿羅漢果」成立,
則九、十地菩薩、乃至次補佛處的等覺菩薩,
必然也都是阿羅漢;
然而,等覺菩薩命終之後,
最後定會轉世入胎為人,如此方可成佛。
既然阿羅漢解脫輪迴,不受後有,
又豈有阿羅漢(等覺菩薩)投生為人的道理?
由此可知,縱使吾人或許可以說:
八地菩薩在「解脫煩惱」上與阿羅漢並無差別;
但無論如何也不可以說:
八地菩薩“等於”阿羅漢。
既然八地菩薩不等於阿羅漢,
則阿羅漢也就不等於八地菩薩;
那麼,阿羅漢縱使在入滅前迴小向大,
未必就可直接兌換到八地階位。
聲聞乘與菩薩乘,是兩種各自獨立的修行道路。
菩薩乘修行者可能會退轉,改入聲聞乘;
而聲聞乘修行者亦可能迴小向大,改入菩薩乘。
然而,儘管此二乘可相互轉修,
但其運作機制至今仍然不明。
因此,吾人斷不可天真地以為:
聲聞果位與菩薩階位,能夠簡單換算!
這不是公尺換英吋,也不是公斤換盎司。
目前一切關於果位與階位的換算想法,
都只不過是立基於某些推理之上的研判,
而且各家說法不一,仍然莫衷一是。
再者,換算過程還往往會產生令人無法接受的誤差。
既然如此,換算這究竟要作啥?
以是故,小弟傾向不要用「換算」的概念來看待這個問題,
而僅僅以階位中的「聖位」概稱之。
訂閱:
張貼留言 (Atom)
精選文章
隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)
其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...
-
看到有這麼多人因為國民黨強攻服貿協議而號召集結包圍立法院,不禁失笑。這次是國民黨自己踢到鐵板,怪不得別人。只不過,我對於國民黨這次到底踢到什麼「鐵板」的認知,或許與絕大多數人有點不同。 一般人可能以為,國民黨這次自己粗暴違法通過兩岸服貿協議,引發民怨,所以才會招來公民團體對立...
-
在這篇長文中,我回顧了最高法院刑事庭174個案子,以確認我國法官在實務上對合意搜索的判斷原則。 其實,我國法官其實並不是完全對於「合意搜索」完全陌生或無知,因為它本來就是第一線執法人員很常使用的手段;在這點上,我國與歐美各法治國並無二致;而且也早就針對其中「權利保障」及「程序...
-
曾國祥在 〈太陽花學運帶出的民主價值:公民權利、人民主權與社群共善〉 一文中,主張這次太陽花學運的學生因為訴求了某種「比憲政體制還要高的政治正當性原則」,因此應該視之為是一種國民主權者對「主權」的回收。曾國祥更於此文中認為,這種訴諸超‧憲政高度的正當性呼籲,恰恰是一個民主社群得以...
沒有留言:
張貼留言