猶太教對於神的至高性,完全不會懷疑,
而且完全不准許討論、思考「神為何至高」的問題。
猶太人只要順服神的指示,然後等著神依約給予獎賞即可。
猶太人所期望的獎賞,並不是永生,
而是部族在人口、牲口、財產上的實質利益。
耶穌之後的羅馬公教、東正教、伊斯蘭教、基督新教各派等,
雖然彼此有許多主張不同,但基本上的立場是一致的:
「信仰耶主,行善,守義,死後上天堂享受永生」
不過後來神學家還創造出地獄、煉獄等概念,
用來作為「永罰」,以補充「永生」作為獎賞的不足。
煉獄是羅馬公教後來創出來的概念,
主要是用以解釋除了天堂與地獄之外的其它人去處。
煉獄的理論,並不見於東正教、基督新教的教義,
但卻存在於伊斯蘭教的教義中。
這個理論不是聖經原始的主張,
聖經原本只有「地獄」與「天國」(有時也稱天堂)兩個去處。
如果撇開宗教不論,虔誠耶教徒的生活舉止,多半是;
不殺人、不偷盜、性守倫常、不說謊、不喝酒。
以上這五點,與佛教的五戒幾乎完全相同。
佛教認為:能守持五戒十善,即能生人天。
即便是完全不信佛的人亦然。
因此耶教基本上並沒有說錯:
你若遵守神的教誨,循規蹈矩地好好生活,
你死後就能上天,享受很長很長,可說是永遠的生命。
畢竟最低階的四天王天,換算人壽也有幾百萬年,
要說高階天人得到永生,也不能說是錯。
只不過耶教將「天福」視為至樂,
並包裝成是耶天主對於義人的賞賜罷了。
若真心信仰耶教,依照教義循規蹈矩過日子,
(但不是被煽動去放炸彈或殺異教徒)
死後要往生天界,是極有可能的。
佛教從沒有否認過這點,也不反對這點。
可惜的是,佛子需要的並不是長壽的天福,
而是徹底破除無明煩惱,終於解脫;
更有甚者能發大菩提心,協助有緣眾生,成就佛國。
在佛教認為,天福有享盡的時候。
「永生」只是一種修辭,並沒有「永遠」這回事;
一切的一切,終究是因緣和合而生。
2008年2月1日
訂閱:
張貼留言 (Atom)
精選文章
隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)
其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...
-
看到有這麼多人因為國民黨強攻服貿協議而號召集結包圍立法院,不禁失笑。這次是國民黨自己踢到鐵板,怪不得別人。只不過,我對於國民黨這次到底踢到什麼「鐵板」的認知,或許與絕大多數人有點不同。 一般人可能以為,國民黨這次自己粗暴違法通過兩岸服貿協議,引發民怨,所以才會招來公民團體對立...
-
在這篇長文中,我回顧了最高法院刑事庭174個案子,以確認我國法官在實務上對合意搜索的判斷原則。 其實,我國法官其實並不是完全對於「合意搜索」完全陌生或無知,因為它本來就是第一線執法人員很常使用的手段;在這點上,我國與歐美各法治國並無二致;而且也早就針對其中「權利保障」及「程序...
-
曾國祥在 〈太陽花學運帶出的民主價值:公民權利、人民主權與社群共善〉 一文中,主張這次太陽花學運的學生因為訴求了某種「比憲政體制還要高的政治正當性原則」,因此應該視之為是一種國民主權者對「主權」的回收。曾國祥更於此文中認為,這種訴諸超‧憲政高度的正當性呼籲,恰恰是一個民主社群得以...
沒有留言:
張貼留言