乍看之下,似乎佛教也不免重男輕女,
因此有些甫接觸女性主義的人,
便會拿「性別平等」這個小框框來檢視佛教。
為了對此辯護,自然也有許多人搬出各式各樣的說法試圖為佛教緩頰。
然而,其實這種作法是沒有必要的!
佛教絕對不主張重男輕女,但也絕對不談什麼性別平等。
之所以不談性別平等,是因為「平等」的關鍵不在於「性別」。
佛教不主張任何型態的本質論,
因此絕對不會主張男性就一定優,而女性就一定劣的論點。
然而,佛教也不會各打五十大板,假裝自己很平等。
佛教認為,這個世間的一切都是因緣和合而成。
因此,無論是男身/女身,或是手腳完好/瞎眼瘸腿,
這些都是每個眾生根據往昔所造業因,在緣份成熟之際而形成的業果。
所以,單就表相而言,眾生是不平等的!而佛教也從來不否認這點。
佛教並不主張或反對這類不平等,
因為這些不平等的表相,並不是任何天神主宰之意志所造成的結果,
完全都是沉淪業海的眾生,自造自受而已。
平不平等,只是表相罷了。
佛教所教,正是要脫離這種表相的修行法門。
佛教根本不在乎男女平等或不平等的問題。
因為,去追問這種問題,並無助於自身的修為。
是的,一切佛都是以男身成佛。
就連龍女也得先轉女成男之後才成佛。
但這難道就意味著佛教認為男尊女卑嗎?非也!
之所以會有男女之別,是因為凡夫心中自有男女之別。
正如凡夫看娑婆世界為一穢土,
但佛菩薩、證果聖人眼中卻無一不是淨土。
正由於凡夫眼中有男尊女卑的刻板印象,
因此佛菩薩才會示現男尊女卑的表相。
男女之間平不平等?這個問題其實因人而異。
千金之女與乞丐之子,孰尊孰卑?
成年母親與學語孺子,孰尊孰卑?
作為一種表相、幻相,差異確實是存在的。
因此吾人凡夫觀之,不只男女有別,
就連富人窮人有別,美人醜人有別,力士病夫亦有別。
然而,佛卻不曾說過:這些差別是永恆的、絕對的。
釋尊所教的是解脫這些表相幻覺的解脫之道,
而這個解脫之道對任何眾生都有效──倘若該眾生懂得如法修行的話。
若眾生不懂得修行,始終在業海浮沈,
則眾生就不是平等的!
因為總有眾生於此生得善報,而其它眾生於此生得惡報。
但,若眾生懂得修行,瞭解眾生皆有佛性,
則眾生就是平等的!
因為任何眾生只要持能戒修定明慧,便能解脫輪迴之苦。
男身/女身,明眼/瞎眼,健步/瘸腿,富貴/貧窮,
這些世間凡夫所以為的差異,其實都不會妨礙修行。
無論吾人此生的條件為何,只要如法修行,遲早都能成就。
所以,還請別執著於討論佛教是否重男輕女吧!
2008年4月2日
訂閱:
張貼留言 (Atom)
精選文章
隨意刪除個人社交版面別人的留言反而不利追求自己的言論自由雜談(20230617)
其實我一直都深信:除非留言的人是惡意造謠,或是使用污言污語謾罵或作人身攻擊,不然,無論留言的內容為何,我們都不應該隨意刪除,尤其不應該根據「我覺得你說的不對」這種主觀判斷而決定刪除人家的留言。 有人以為:每個人的版面都是自己的空間,所以有權利決定自己到底要留下哪些留言在版面上...
-
看到有這麼多人因為國民黨強攻服貿協議而號召集結包圍立法院,不禁失笑。這次是國民黨自己踢到鐵板,怪不得別人。只不過,我對於國民黨這次到底踢到什麼「鐵板」的認知,或許與絕大多數人有點不同。 一般人可能以為,國民黨這次自己粗暴違法通過兩岸服貿協議,引發民怨,所以才會招來公民團體對立...
-
在這篇長文中,我回顧了最高法院刑事庭174個案子,以確認我國法官在實務上對合意搜索的判斷原則。 其實,我國法官其實並不是完全對於「合意搜索」完全陌生或無知,因為它本來就是第一線執法人員很常使用的手段;在這點上,我國與歐美各法治國並無二致;而且也早就針對其中「權利保障」及「程序...
-
曾國祥在 〈太陽花學運帶出的民主價值:公民權利、人民主權與社群共善〉 一文中,主張這次太陽花學運的學生因為訴求了某種「比憲政體制還要高的政治正當性原則」,因此應該視之為是一種國民主權者對「主權」的回收。曾國祥更於此文中認為,這種訴諸超‧憲政高度的正當性呼籲,恰恰是一個民主社群得以...
沒有留言:
張貼留言