我認為今天的問題，是自由主義這個制度先天不可能避免的內在問題。老牌民主國家能解決這類問題，靠的是把自由主義核心價值內化成公民直覺。但這種直覺，對於今天廣場上的人而言，反而是順民的心態。所以現在已經不可能再去指望能靠修補自由主義民主的體制，來滿足廣場上那群人的情感了。她們要的，偏偏就是自由主義式民主所要阻止的；這怎麼可能相容？
還是找個替罪羔羊（就勞煩張慶忠委員了）出面揹十字架，接受大家拳打腳踢吐口水；然後大家心滿意足後就會回家了。但我承認，這只會滿足暫時的情緒。
至於未來，把前述的自律與尊重法治的公民直覺放入公民教育之中，藉以提昇公民水平，這大概比較可行的作法。但范雲這些人能接受嗎？她們終究還是看到國民黨與中國色彩就腦充血的；所以絕不可能坐視順民意識洗腦的。
不然就是放棄整個自由主義。但現代除了一些酋長國之外，也沒剩多少非自由主義式的憲政範本可以學習了。若要自創，誰有本事？（我也想自創啊，想了一輩子。還不是至今只有若干頭緒與方向而已？）
有些點子，看起來好像是在現行自由主義理頭改良，但執行起來，終究還是得輸入非自由主義的東西來當元素（比方說美帝老是直接隔海下指導棋），不然就是得有高度的公共道德能力；所以實踐起來，不一定真的比較容易。
我早就認定，不拋棄整個自由主義是不成的。但拋棄之後所找到的新東西，若不能相容於別人的自由主義，那也不成。這才是目前最困難的地方。
沒有留言:
張貼留言